路跑一哥 wrote:
至於刑事方面,對方目前沒有對樓主提出過失傷害,所以看來沒有以刑逼民的態勢(以目前來說),所以這條先暫時排除
其實就算對方提出過失傷害,但對方僅是皮肉傷(輕傷),也無重大傷亡 或 財損,再加上樓主沒有任何前科記錄,如果上法院態度良好的話,最後獲得緩刑的機會也挺高的,只要緩刑期間內沒有再犯下刑案,也不會有前科
如有錯誤,請各位指教摟
貓貓籠九 wrote:
上法院態度良好的話,最後獲得緩刑的機會也挺高的
→
依據我海搜相關案例，『態度良好』很大一部分建立在雙方已和解，這裡指的是過失致死
我母親案例是因為雙方和解
那年輕人(18歲多而已)甚至獲得「緩起訴」判決，這比緩刑還更好。
至於過失傷害，和解成功，就可以進行撤告程序。
最好是在檢察官偵查階段和解，程序比較輕鬆。
最後
貓貓籠九 wrote:
關於：僅提告民事、或受害者自訴刑事(自己請律師)，目前在中華民國實例上車禍案件，幾乎沒人這麼『搞剛』了
多數都是請檢察官提起刑事、再附帶民事求償。俗稱：以刑逼民。
細節我就不贅述了。
銀噹•馬汀 wrote:
公司之前就一位這樣做
被撞到 對方時速80 急煞 我方20%責任...
同事幸運的小傷...
然後叫救護車 ...
隔天開始照常上班 但是不打卡 因為申請無法上班的賠償 好像一星期...
開始跟對方喊價 傷後復原的費用哩哩摳摳 對方也是有保全險 就給保險公司處理了
