水云 wrote:
承上,據說該教授第...(恕刪)

得看看是什麼時後發生的事,
月台上的列車位置資訊設置久矣.

台鐵不可能不知道列車在哪裏,
就算沒有中央行控,打個幾通電話也會知道,
會說不知道,大概就是「懶得理你」而已...
cckm wrote:
得看看是什麼時後發生的事,
月台上的列車位置資訊設置久矣.

台鐵不可能不知道列車在哪裏,
就算沒有中央行控,打個幾通電話也會知道,
會說不知道,大概就是「懶得理他」而已...

大概就是發生在 ...

從 打個幾通電話也會知道

變成

要把字打在月台上

的這個過程吧

附註

我忘記講一件事

日本火車,誤點 10 分鐘以內

都算在 準點率 以內

1 樓的那張紙

只有 一 個 誤點

其他都屬於 日本標準的 準點率已達成
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
水云 wrote:
大概就是發生在 ....(恕刪)

有中央行控後,列車位置自然就可以一目了然.

日本火車,誤點 10 分鐘以內,都算在 準點率 以內

這就很神奇了,
許多人的觀念中,日本火車是分秒不差零誤點.....
同樣的情況,今天又發生了,可是並不如前面網友所說的,區間會讓自強先行,因為車到板橋還準點到達,1131次區間車在板橋卻比102次自強先開車,重點是102次自強在板橋站是為了拉開1131次的間隔所以多停了三分鐘,而板橋開車後也是龜速前進,以致到站後誤點七八分鐘,但台鐵都會把誤點少算個一二分鐘。
我只是好奇,為什麼到板橋已經準點了,而萬華站又有避閃軌道,為何不能在1131次停靠萬華站時讓102次自強號先行,這樣就可準點了,很難做到嗎?花了幾億做的先進號誌,會比不上台北捷運的號誌控制系統嗎?



看來今天下班還是開車回竹南好了免的明天又遲到了。雖然我也想環保一些,但連續遲到可能會影響生計的。

fortis0706 wrote:
花了幾億做的先進號誌,會比不上台北捷運的號誌控制系統嗎?

捷運的行控系統單純多了.....
cckm wrote:
...(恕刪)
這就很神奇了,
許多人的觀念中,日本火車是分秒不差零誤點.....

新聞是這個


還做成節目 ...


啊如果說「台鐵」看了日本新聞及節目因此進步,給個 100 分
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。

cckm wrote:
捷運的行控系統單純...(恕刪)

我是外行啦~但是以北捷的北車而言也是多線交會且轉轍點也不少,班距更是密集月台也是單純,若不論距離兩者的行控系統差別有差那麼多嗎?虛心請教先進們,感恩~
fortis0706 wrote:
但是以北捷的北車而言也是多線交會且轉轍點也不少

北車沒有多線交會,兩線在北車是完全獨立的,只有站體在一起.
北捷各線大多單純,站與站間距離短,也不用閃車,而且由中央控制行車.
fortis0706 wrote:
同樣的情況,今天又...(恕刪)


1131次是南下新竹,
102次自強號北上七堵,
雙正線沒有南下北上同單線交會的問題
你說為何不能在1131次停靠萬華站時讓102次自強號先行,
那是單線區閉塞的作法,雙正線南下北上各自走各的,不必要在萬華停南下讓北上先行的行控!
誤點真的沒什麼,至少車還會來。機車半路故障,台鐵直接跟你廣播說不開了,請改搭下一班
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!