大家覺得乾隆之後清朝就走下玻的原因是什麼?

Crystalsakura wrote:
其實根本沒有中國..只有唐 隋 宋 元 明 清。
謝謝指教中國的歷史就70年不到,還不如台灣史呢。(恕刪)


在夏商周時期,中國被稱為中邦 或者 中朝

自秦始皇再次統一中國之後,沿用自稱 中邦

漢朝劉邦建立開始,中邦 被 中國 取代,,因為和邦字相衝

這是 「中國」二字, 第一次出現在中國歷史中


另外中國大陸高中歷史書 的 台灣史,是從秦朝開始學的

因為台灣特殊的地位

目前在中國大陸確實是獨立成史的


很多台灣人其實並不懂中國

可以理解

如果我也呆在一個只有重慶市三分之一大小的台灣島

我也會無法理解什麼是中國的
乾隆在位是公元1736年至1795年,這段期間正好是歐洲的第一次工業革命時期開始約於1760年代,到1830年代至1840年代;
從乾隆開始以及以後的自大與鎖國,中國與西方的發展正好是向下與向上的對比。
cai.za wrote:
乾隆自己當十全老人...(恕刪)


除了乾隆後期,國庫被揮霍的一乾二淨外

還有一個問題

接任者的年齡都很短命

使得政策無法長期保持

經常變來變去

造成社會內耗嚴重

原因在於愛新覺羅家族近親通婚嚴重

太過於保守體系,無法輸入活血

導致家族敗亡是必然的一個趨勢


當然最核心的

還是閉關自守

整個社會發展已經到了一個瓶頸

無法接受新事物

統治者迂腐無度,無法洞察局勢,社會結構畸形

導致社會生產力無法跟上全球的腳步

被歷史淘汰只是時間問題
和乾隆關係不大吧
其實中國歷史的的任何朝代
都是大概在最多5代後就走下坡了
這其實不是皇帝的問題
而是社會制度的問題
就像明代崇禎遠比他的前幾位都好和專業得多
還是一樣無法避免結果
clonechen wrote:
和乾隆關係不大吧其...(恕刪)


確實有社會制度的問題

但是每個朝代的衰敗,都會經歷一輪國庫揮霍空虛的時期

而且皇帝長時間把控朝政,也是問題的根源

從漢朝到清朝流水一樣的皇帝一共200多位

中國歷史上在位時間超過40年的皇帝從漢朝到清朝總共只有8位

明朝就有兩位

明朝走下坡路

就從某位接任者20年不上朝開始的

看歷史

康熙最長,61年,乾隆60年,漢武帝54年,明萬曆48年,明嘉靖45年

這麼長時期的把控政權

對社會發展來說,是有利有弊的

對接任者的要求就更高了

比如漢武帝後期其實已經把國庫都用光了

但也不妨礙漢朝又繼續了百年

當然中間也經歷了不少波折

但好歹也維持到了漢獻帝劉協,三國分立已經是300年後的事情了
清朝的历代皇帝都蛮勤政的,比明朝好很多。

最后垮了,主要是欧洲人入侵,不是同一层次的文明,自然不能抵挡。


这是表象,真实的原因,其实即便看康乾两朝,普通人民的生活水准大大落后于欧洲水平。每年都有各种旱灾水灾导致的大小饥荒,只是边境太平,政局稳定而给你一派祥和的印象。史书不会着重描述普通百姓的生活水准。

至于为何落后欧洲,那当然是儒家文化系统下的大一统中央集权制度牢不可破,僵化而不可自救,这是必然的结果。
工业革命既不可能在这片土地上产生,也不可能在这样的制度下发展。

直到几百年后的今天,依然各种余毒还在荼毒华语文化的社会,包括大陆,台湾。

台灣金牛 wrote:
阿貓你那棟樓怎掛了...(恕刪)

不要問你會怕
就有人小心眼咩
通往地獄的路,都是由善意鋪成的 - F.A. Hayek
大家好我是小叮噹 wrote:
普通人民的生活水準大大落後于歐洲水平(恕刪)


這點是不對的

普通人民的生活水準應該是大大高於歐洲水平

普通老百姓的生活水準是衣食住行上來看的

在清朝時期

由於執政者並不熱衷商業炒作

房子是非常便宜的,3年薪資就可以在北京城買到房了

清朝的課稅也沒有其他朝代高

生活物資充裕

由於資源豐富,又閉關自守

對外貿易只出口,不進口

導致了全球財富大量聚集民間

清朝腐敗

但卻是一個國窮民富的時代


衰敗最核心

是社會生產力發展到了瓶頸

無法突破自身條條框框的限制

就像你說的工業革命是無法在這樣的中國產生的

頂層統治者不思進取,導致了老百姓也墨守成規

社會制度固定化,保守化

難以接受新事物


由於遲遲無法打開中國市場

最後被英國法國以毒品鴉片為突破口

執政者都吸食毒品

民間也跟著吸食毒品

導致整個社會發展停滯

大量積累的財富通過購買鴉片毒品,輸出國外

即使有林則徐這樣的人物

也無法救助已經病入膏肓的統治者

鴉片只是加速了滅亡的過程

但最核心的還是閉關自守,導致了整個社會保守又畸形

大家好我是小叮当 wrote:
清朝的历代皇帝都蛮...(恕刪)


同意儒家思想荼毒華語社會數百年.

當社會階級不再流動/儒家主張父子有親君臣有義長幼有序, 當社會財富不再流動/儒家主張儲蓄. 統治者最愛的網內互打免費就會不斷的上演. 上位者跟既得利益者只要做好仲裁的角色.就能坐山觀虎鬥.坐看不同集團在同一的籠子裡互鬥.社會進不進步不是上位者跟統治者關心的.

可惜像這位有智慧的小叮噹能看透統治者最愛心思的人還是少數. 因為大部份的人都害怕改變

telecatw wrote:
同意儒家思想荼毒華...(恕刪)


為何古代不發展科學?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!