街角的癡漢 wrote:
雖然劉備走的早,諸...(恕刪)

我到覺得諸葛亮比較無能XD

街角的癡漢 wrote:
雖然劉備走的早,諸...(恕刪)


其實是劉備的錯因為被他老爸摔到地上
個人認為,劉禪是一個很優秀的君主,

首先不說劉禪就任蜀漢皇帝共計41年,是三國時期所有帝王中在位時間最長的一個。

從諸葛亮輔佐劉禪11年之後,又做了30年的皇帝,沒兩把刷子怎麼做的到!

而且登基之後,就在窮兵黷武的諸葛亮強力壓制下,不但不是蜀漢最高決策者,

還得唯唯諾諾的在大本營幫忙召集人員糧草,上前線去打實力相差懸殊的仗~

為了顧全大局(也是為了自己的小命),而沒有翻臉內鬥還槍口一致對外,這就很了不起了!

所以在諸葛亮死後,停止北伐,廢除丞相制度,把蜀國的大事小事都收攏在自己手中,

果斷的完成對政權的控制,而且之後讓蜀國百姓也都一直安居樂業,

修養生息,並於諸多制衡之後主張北伐的姜維,才能在三國之中一直佔有一席之地,

不然光是連年的征戰,在三國中最弱又失去諸葛亮的蜀漢,不用等到30年,

應該早就被清盤了!

ldt000 wrote:
為了襯托諸葛亮的智...(恕刪)
搞不好真實的歷史上諸葛亮的權勢沒那麼大,劉禪其實是明君一個,諸葛亮和其它文臣武將都為他所用,只是形勢比人強,最終不敵魏的國力而被征服
站在老百姓的立場

他是明主

站在他老爸的立場

他是敗家子
街角的癡漢 wrote:
雖然劉備走的早,諸...(恕刪)
大家都把三國演義當正史啦
拿小說內容來討論事實很奇怪

以下是以前聽過對於三國演義不實處的說法

1 沒有三顧茅盧,是諸葛亮自已跑去找劉備的
2 如大家所知,打贏赤壁是周瑜的功勞,沒有借東風之事
3 七擒七縱孟獲那是虎爛的

其他應該還有很多啦…


不過正史三國志的作者陳壽,其父為馬謖的參軍,
馬謖被斬時,也連帶受到處罰,
所以後人認為陳壽帶有私仇,並沒有把諸葛亮了不起的地方寫出來
但是三國演義就寫得太神了

其實歷史上被叫昏庸的黃帝都很聰明,因為知道怎樣讓自已過得很爽
有時候感慨為何沒生在三國時代,
以我實力統領一方也不是不可能

一個老爸把大半的軍力打吳國打到慘敗老爸而去世 一個無才幹的阿斗接位在位近40年卻沒被文韬武略的大臣們反叛 能讓身邊的大臣輔佐近40年沒被趕下台 是不是無才的君主可以省思
篡仔書就是小說裡面的人物過度神化或憋屈,執筆者添了多少,求證多少鬼知道,尤其在是跑馬的資訊時代。
我們都被三國演義給誤導了
其時劉禪在位能那麼多年
是能與民生養的好皇帝
倒是那些好戰份子不斷的消耗國力
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!