粒子似乎比動物還聰明,粒子只要有攝影機在拍,就會察覺,
呈現粒子狀態,動物被攝影機偷拍還不會察覺,所以粒子不
但有生命,且很聰明.
雖然不是學物理的
不過用修行體驗到經驗可以回答你這個問題
你所能觀察到的物理現象 你的思想 時間 空間
都只是幻覺罷了
也就是說 這是個幻覺世界 或者說虛擬實境
粒子也是幻覺
幻覺的意思就是說不真實
但並不是說不存在
這是什麼意思?
打個比方
有看過有人打電動嗎?
以超級馬利歐來說好了
如果馬利歐心想 我的最小組成單位是什麼 可以切到block甚至pixel
但如果是電視前面的人來仔細觀察 那馬利歐不過是幻覺 pixel並非真實世界的存在 遊戲內時間空間也不是
所以你站在何種角度觀察會決定觀察的結果...
用佛教的術語說
這個世界本質是"空"
粒子在實像是不存在的
實像中真實存在的 是能量
但若處於幻覺中觀察 粒子是存在的

bmw_m3 wrote:
粒子似乎比動物還聰...(恕刪)


應該這樣說好了
為何波函數會崩潰?
很簡單
某物體被看見
表示該物體有發出光子被觀察者看到
物體不可能有兩個量子態
物體也不會有分身同時在不同地方發出光子同時被觀察者看到
也就是只有在一個地方發出光子到觀察者
地方固定
當然就沒有波函數機率的問題
非常簡單的解釋~
者日:萬物無我皆為空,
淺意而言之如下,深意有看不完的書看你要從哪一家觀點-量子力學,或佛經,或道書.....
其實你死掉萬物就不存在,因為這個世界已與你無關,
至於大觀世界有上億上兆數不清就跟宇宙一樣,
無我皆空因為沒有個別觀點就是空看不見,
去想想在人無意識前,這個世界皆為空為混沌,
一切皆來自有意識開始,可是有意識還是空,
只不過是用學問給予意義,用學問發明工具,用學問給予生命,....你不管用多深的數學或數理來証明,
那些東西終究在你掛了後皆為空.

Cat1973 wrote:
者日:萬物無我皆為...(恕刪)


科學本來就是要實事求是
不然你用的電腦與網路是怎麼來的?
不要用也可以呀~

佛學勸人向善立義良好
我個人也認同
但自然界的現象不是籠統的一些概念就可以帶過的

古時後希臘的哲學家也是數學家
不是只會講哲學就不懂數學不會推敲
我覺得非常正確
數學與自然界本來就不可能模擬兩可

八卦有上下卦
所以是有2的三次方再乘以2為64種變化
那是古人數學能力不足
才三根(有斷沒斷可以視為0與1剛好是2進位)
現在的電腦是64位元
如果以八卦的概念來說應要64根
那上下卦會有2乘2的64次方,有3.69乘10的19次方的變化
以定址能力來說
10的19次方就可以解釋的清楚所有萬物的分類嗎?
那遠遠的不夠
何況64種卦象?
所以解釋的模擬兩可本來就是正常
然後就一堆人割稻尾牽強附會

哲學家也應是數學家
不是數學能力不好就只會講模擬的話
在推導的過程中自然會出錯

科學有分自然科學與社會科學
自然科學有各種的定律的發現
地球繞太陽何時在那都算的出來
因為N個未知數需要N條方程式解聯立才有唯一解

社會科學的問題是變數太多
如2300萬人要選總統
如何列方程式?甚至變數有多少都不能確定
變數太多,方程式太少就會有無窮多組解
所以自然不能像自然科學一樣能求出唯一解
社會科學能做的就是觀察
抽樣做分析
這樣就變成外插法
外插法本來就不一定準
但抽樣與樣本的選擇也是一套嚴謹的數學
不然就會失真
如同故意在深藍或深綠的團體的抽樣自然結果大不相同
還有人類平均有一顆睪丸這種事

不是模糊就可以隨便推理
背後還是要有嚴謹的一些邏輯
不然就是各說各話
反正無法證明
那就隨人說

但自然科學不會這樣的~
推理有時人類也會有誤
如同以前的乙太這種事
現在的暗物質與暗能量
或許不一定有這些東西
而是一些物理現象所造成
高維空間的研究
這弦論就從推導中發現
宇宙可能是11或21度空間
像電影的星際效應實際在講五度空間
(時間算一軸的話那比我們三度空間多一軸)
電影的一個情節其實是五度空間超立方體的投影


單單時間可不可以回到過去
這就是要用嚴謹的數學與物理來討論了
而不是用掰的
量子力學的測不準與熱力學第二運動定律說明了時間的流向

但時間會不會重覆
這點就好像有
巨大黑洞的中心是奇異點
如果這個巨大黑洞會旋轉
那奇異點會形成一個環
在那個環上時間就可能循環
這可是大物理學家霍金的論文


在數學上來說,這個環上的時間可能是封閉的圈,不是單行道的直線,意味者所有的時間在這個環上都同時存在,當一個人順著這個環移動時,就可遊歷不同的時間。換句話說,這是個時光機器。

不要小看這些科學家
這些人發現的現象可比宗教家的想像力還更怪異豐富
而且還是可以證明
不是鬼扯蛋...

我倒是很好奇
如果人掉到那個奇異環後
如果死了
就一直死
還是死生死生...
我也不知道
科科~
這些計算存在一個問題點,就算計算式都沒有錯,但無法經由實驗證明
,這些計算有什麼意義嗎?
bmw_m3 wrote:
這些計算存在一個問...(恕刪)


希格斯玻色子四十年後才被實驗證實,
所以四十年前講希格斯玻色子是無意義的?

其實,意義是隨人而定的,
就算是實驗確認了,
像我這樣的人也無能確認那個實驗,
也不十分清楚它在講什麼,
頂多知道它能完備描述基本力(不含重力)的標準模型罷了。
對有能力的人的意義就是,
他們在四十年前就能一窺宇宙究極奧義的門道了
---- 可不是天馬行空的胡說八道。
就算是實驗確認了,也無法確認那個實驗,沒錯,正在想此問題
,就好像我們都知道雙狹縫存在問題,例如為什麼是粒子有波的
性質,而不是空間有波的性質呢?諸如此類問題相當多,但一般人
無法反駁,無論計算或實驗能力都不足,最後變成科學家說什麼就
是什麼了.

bmw_m3 wrote:
就算是實驗確認了,...(恕刪)


您的論點大錯特錯
什麼叫科學家說了就算?
唸過研究所發表過論文就知道
什麼叫客觀?

所有的論點都要證明
不然僅為假說
投論文只要一樣數據無法證明
就會被丟到垃圾桶

物理學家的假說也一樣是有嚴謹的推導
讓其他物理學家信服

樓主可能不是理工科
沒唸過物理
不知道基本的一些數學與物理的知識

想像如果無法用數學或物理推導
也只能是想像~

像雙狹縫實驗
有的科學家就提出
多重宇宙論
來解釋量子效應
波函數並沒有崩塌
只是觀察者在其中的某一個機率而以

所謂的解釋
都要用數學來解釋
而不是純想像的...
理工科的學了那麼多數學
其實還不夠
因為一些物理現象與假說
還需發展一些數學來說明
--------------------

就同一些行業需要老師傅
就因為沒有仔細了解原因
所以老師傅的經驗就很重要
但一旦梢微有了變化
老師傅的經驗就不管用

用數學與物理建model
找出相對應的演算法
找出governing equation
與此條件的boundary equation
找出相對應的物理與化學參數
建模發展simulation tool
然後有三種解進行比較
analytical solution
simulation solution
experimental solution
科學家的推導是非常嚴謹的
還有peer review挑出你的毛病
問一大堆的問體要你解釋
解釋不來就丟垃圾筒
科學的發展是一步一腳印的走下去的~

美國的生醫用品
植入人體要臨床10年
當然10年後也可能有問題
但燒10年的錢無收入誰肯幹?
只有大者恆大的企業願意賭...

就可以了解

NQQegg wrote:
..........(恕刪)


科學人的書摘:
根據暴脹理論,早期宇宙經歷急遽膨脹,我們的宇宙只是無限多個生成的宇宙之一。但是,在多重宇宙的這幅圖像中,任何可能發生的事件必然會發生無限多次,因此似乎摧毀了暴脹理論的預測能力。如果暴脹多重宇宙與量子力學的多重世界詮釋等價,把無限多個宇宙視為共同存在於「機率空間」,而非位於單一真實空間裡,欠缺預測能力的難題便可迎刃而解。

本文摘自《科學人》2017年7月號:https://goo.gl/LWsfbx
延伸閱讀:〈多重宇宙很量子〉https://goo.gl/PXUpqq

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!