npnpnp1979 wrote:
應該要推算被害人的...(恕刪)
這我支持
因刑事犯罪所生民事賠償
沒錢賠就由國家安排工作強置賠款
不配合就管收
不能關完一句沒錢賠就沒事
個人積分：21分
文章編號：64470821
個人積分：83分
文章編號：64471106
個人積分：37分
文章編號：64471408
個人積分：37分
文章編號：64471651
suyasei wrote:
那 之前 殺警案
法官當初叫人寫作文 也是立法的問題?..(恕刪)
當然，若是法律規定，例如:
1. CAPITAL FELONIES (不正確翻譯，惡意謀殺)
The following crimes are capital felonies: (以下犯行為惡意謀殺，意謂會是死刑、無期徒刑等重判)
1. murder of a law enforcement officer, sheriff or deputy sheriff, Department of Correction employee, or fire fighter in the line of duty; (謀殺執法人員，員警等等)
[以下其他省略]
或
CRIMES ACT 1900 - SECT 19B
Mandatory life sentences for murder of police officers (強制無期徒刑，謀殺員警)
19B Mandatory life sentences for murder of police officers
(1) A court is to impose a sentence of imprisonment for life for the murder of a police officer if the murder was committed:
(a) while the police officer was executing his or her duty, or
(b) as a consequence of, or in retaliation for, actions undertaken by that or any other police officer in the execution of his or her duty,
and if the person convicted of the murder:
[以下其他省略]
法官還是可判寫作文，但受到法律限制，即便檢察官或法官有意見，也要受到限制，所以若是有罪，還是可以寫作文，但在監獄裡慢慢地寫，這是不是立法的問題?
https://www.cga.ct.gov/2000/rpt/2000-R-0564.htm
https://www.cga.ct.gov/2000/rpt/2000-R-0564.htm
個人積分：693分
文章編號：64471678
個人積分：1190分
文章編號：64471807
個人積分：121分
文章編號：64471828
個人積分：37分
文章編號：64472191
huangjauwen wrote:
這個社會只注意加害人的權益
受害人的權益在哪裡??? 以牙還牙,以眼還眼!!!!!
..(恕刪)
不是的，還是再說一次，這是二件事，不要0或1。
就算是死刑，剝皮、砍頭與注射也是不同，所以注意受刑人的人權不是用受害者的人權來換，不是選舉的概念。
立法要先規範犯行與刑期，然後執行要到位，包含刑事與民事，而民事部分，就像有大大提到的，是可以強制追討，封鎖財產，分年給付。
脫產怎麼辦? 查貪汙、洗錢、逃漏稅、掏空等等是怎麼查，國外比較笨，不會脫產，那是如何追? 不是不可以，只是找藉口沒做。
所以，這是二件事，不要絞稀泥，絞在一起。
重刑歸重刑，人權歸人權，受害者的歸受害者包含法律的代追以及國家的協助，加害人歸加害人的人權，無論是死刑、無期貨有期徒刑。
一直把焦點模糊，永遠無法進步就是現在的問題。
受害人的權益去問您的區域立法委員!!
個人積分：252分
文章編號：64472338
個人積分：215分
文章編號：64472475
