個人積分：11分
文章編號：5038685
嚴重型地中海貧血是遺傳疾病，因此，
如果要生第二個小孩，最好是用某種程度的篩選方法，
讓第二個小孩不帶疾病，才是人道的做法，
要不然可能有高達二分之一的機會，這個新生命是有重病的。
既然要選出沒病的小孩，乾脆就選一個不但沒病，而且可以捐骨髓給哥哥的不是更好?
為什麼媒體就不會用"兩全其美"，"救人救到底"之類正面的標題?
如果一切順乎自然，
新寶寶有50%的機會得到嚴重型地中海貧血。
(地中海貧血還細分許多種，50%是估計值，但是少也有25%)
一樣順乎自然，新寶寶有25%的機會，骨髓是可以捐給親兄弟的。
今天有一個科學的方法，讓一個殘酷的機率問題圓滿解決，
"人權團體"的意見怎麼還那麼多啊?
除非這一對父母本來就堅持只生一個小孩。
如果他們一開始就打算有兩三個小孩，
可是卻"故意"不去用人工生殖技術，
來選一個健康寶寶，進而選一個可以救哥哥的寶寶，
這樣才叫做沒人性吧。
個人積分：86分
文章編號：5039099
個人積分：146分
文章編號：5039282
個人積分：8分
文章編號：5039721
個人積分：0分
文章編號：5039843
個人積分：146分
文章編號：5040114
個人積分：65分
文章編號：5041182
個人積分：1分
文章編號：5049048
個人積分：0分
文章編號：5051612
個人積分：0分
文章編號：5052780
關閉廣告