個人積分：85分
文章編號：66632183
個人積分：1334分
文章編號：66632250
個人積分：787分
文章編號：66632271
個人積分：2096分
文章編號：66632304
個人積分：6801分
文章編號：66632596
個人積分：1326分
文章編號：66633114
因為多數政府的補貼 都在企業上 說好聽是拚經濟發展
個人積分：722分
文章編號：66633615
其他資源放在弱勢殘缺或意外發生時的應對處理,就是救急不救窮,
就像現在搞一堆老人津貼,退休年金,長照之類福利,
把青壯年人努力工作的多數資源拿去給沒有生產力,沒有未來的老人,反而該盡量讓嬰幼兒,青少年可以順利成長,
現在不像過去70古來稀,平均年齡接近80,老人該死就要死,延命不要拖命,(包含本人)
有些動物老時會自己找地方等死,就是怕拖累整個族群,這種資源錯置,其實違反生物合理性,
況且退休要過好日子,就該在青壯年時自己努力奮鬥,卻要賴給政府,
民主時代,人人有票,給甜頭,票就投過來,政府就會一直給,反正又不是花政客自己的錢,不只台灣,全世界各國都在這麼做,
政府當然可以依財政狀況提供人民更多福利,但建議思考配置與分配,而且不該成為選舉工具,
個人積分：12264分
文章編號：66633991
個人積分：34分
文章編號：66634120
個人積分：964分
文章編號：66634641
