禮誠工作室 wrote:
是的， 「同性質」...(恕刪)
您應該出來開公司的!!! 造福廣大勞工朋友!
搞不好您早就是大老闆,提供十倍於業界的薪水給員工,真該請媒體去大幅報導,讓那些慣老闆汗顏
個人積分：11分
文章編號：66909318
個人積分：2088分
文章編號：66909378
個人積分：85分
文章編號：66909518
個人積分：5785分
文章編號：66909575
個人積分：393分
文章編號：66909677
個人積分：262分
文章編號：66910196
個人積分：2088分
文章編號：66910342
天氣漸涼 wrote:
你有看標題嗎......(恕刪)
當然每樓都看過啊
但不知你在不安個毛?
東西便宜
就表示它的成本更便宜
不然就是薄利多銷以量制價
再則有的是一樣品質的東西 在百貨公司掛個品牌就賣比較貴
這不是常識嗎?
你的問題怎麼這麼天真?
你說“感覺這些東西扣掉原物料跟利潤 勞工分到的時薪大概不到五十塊
這樣我算是剝削勞工的黑手之一嗎?”
=>那請問你
你買的東西如果標價貴上兩倍
你感覺多付的錢…..老闆會給員工嗎?
所以請你付兩倍價買看看啊
你問”大家會不會因為挺勞工就故意不買便宜的東西呢?”
如果大家故意不買便宜的東西
那只有買”貴的東西”
在產品品質成本一樣的等級下
那不就是讓老闆賺更多?
老闆賺更多後
你感覺(照你的一切憑感覺)不養小三或養跑車
難道真會給員工嗎
所以說你怎麼那麼為老闆著想
這樣懂嗎?
大家都不買便宜的東西
那市面上只剩本來就貴的東西
以及原本便宜的東西漲價變成貴的東西
好讓像你這種人願意買 買了不會不安
這樣便宜的東西都變貴
所以領少少薪水的勞工
就更買不起東西了
這樣看來
你不買便宜的東西才是剝削勞工
個人積分：1791分
文章編號：66910530
個人積分：10039分
文章編號：66910653
個人積分：7550分
文章編號：66910831
