cucubird wrote:
我五專同學...後...(恕刪)
一開始不就是都從 "天真" 開始的嗎
所以該老師之後是否有對這些弱勢家庭做出另外的處置呢?
我們大人見識的多
管道跟方法也比較多
在科技如此方便(低廉)的現代
我們一定可以讓他們跟上其他人的軌道
不是嗎?
個人積分：481分
文章編號：67907372
個人積分：7098分
文章編號：67907401
個人積分：89分
文章編號：67908123
CA91007 wrote:
這兩種家庭背景的小孩根本不會唸同一個學校同一班!!!!
家裡有錢的那位小孩，肯定會送去私立學校，貴族學校，外僑學校等，誰給你念這種一班人念的學校啊!
關於這一點，會喔。有錢人的小孩也是會去上公立學校。身邊就有認識原本是唸私立國小，結果課業跟不上，最後轉到公立去唸書的小孩，日子過的很開心。還有小學或國中在一般的公立唸完後，高中直接去國外留學的，再說，也不是所有的公立學校都不好，還是有一些不錯的。
對於樓主提出的觀點，我也是認同的，一堆國家一邊吵少子化
一邊要做環保減碳，但這二者根本就是完全衝突的，現階段最環保
節能減碳的做法就是不要生小孩，讓多餘的人口自然老化死亡，
這個需要很長一段時間才有辨法達到自然生態平衡。
全世界人口不停在增加，地球這個環境根本就容不了那麼多人
但沒人生小孩，就沒稅收，有錢人也沒有人可以奴役，
政府為了解決眼前的困境，叫大家多生，他們才會有稅收
有勞動力，經濟相關的生產在全AI和機器人自動化前才不會停止。
除此之外，再三不五時洗腦人民給予社會壓力，就是要結婚生小孩
你的人生才完整圓滿。說真的，這個世界真的適合繁殖後代嗎 ?
你自已的人生完整圓滿了，現在的自已快樂的時間多 ?
還是辛苦痛苦的時間多 ? 那下一代的人生又會如何 ?
到底，生小孩只是為了滿足眼前的自已和政府的期待。
說為了要奴役人，養小孩花個20年值得嗎 ? 當然值得啊，
小孩出生後，大多也是生的父母自已要養，政府出的費用有限，
當然也有少數一些人生了不養亂丟的，那也還是總人口中的少數。
就算親生的父母不養，給想領養的人去養不就得了。
個人積分：468分
文章編號：67908206
個人積分：7808分
文章編號：67908349
個人積分：357分
文章編號：67908357
個人積分：7808分
文章編號：67908430
CA91007 wrote:
一位父親事業有成，上下學有司機開名車接送的小朋友寫道~他家人計畫讓她暑假去國外參加夏令營，多結交各國朋友，練習語文，
另一位小朋友寫道~他每天回家都見不到爸爸，因為他爸爸做兩份工作，等到他爸爸回到家他早已睡了，因此他希望暑假能去打工，賺點零用錢減輕父母的負擔，
這位國中老師感慨，難得有這麼懂事的小孩，平常表現優異，功課也不錯，但卻為環境所苦，他希望政府能為這些小孩伸出援手，
看完這篇故事，我只有一個感覺~~~~~~你編故事也編得像一點!聽你他媽的在唬爛!!!!
他寫的內容都很真，也絕對有這種事，但她忘了一件最重要的事~
這兩種家庭背景的小孩根本不會唸同一個學校同一班!!!!
...(恕刪)
不一定啊，搞不好第二位的父親是工作繁忙，每天忙到三更半夜，一個人當好幾個人用，就隨便跟小孩說要做兩份(更多份)工作，又不一定真的是沒錢。
個人積分：7808分
文章編號：67908606
個人積分：1203分
文章編號：67909251
歐美國家更加明顯，歐美國家更加明顯，歐美國家更加明顯!!
https://dq.yam.com/post.php?id=9028
有錢人資源多，小孩可以不用自行摸索太久。
我工作的一堆台清交成，只有我是私立。
有一天聊求學過程，沒一個有打過工，最多當家教一下。
出國次數更不用說，我到30歲才開始出國。
老闆的小孩，早在求學期間就和爸媽去看大大小小的展覽，教導產業的資訊。
我高中就必須去菜市場打工(作清晨班)，大學下課去應徵掃地，掃完再去打工。
我作過7-11/加油員/路邊收費員等，賺生活費。(家裡沒錢給)
有人會說也有很多窮苦小孩考上好學校，我只能說就真的很少數。
https://buzzorange.com/2015/06/09/on-a-plate/
每次看見這個說明，都覺得十分中肯。
再分享一個，最近公司進來一個業務，第一次面試沒過，但因為認識人事副總而進來。
留學美國，因為他不喜歡讀書，所以家人送他出去，問專業什麼都不懂，會的只是英文比較好。
出差都像是去旅遊，作事又白目，但是.......
公司計畫三年後送他去美國子公司當任要職。
個人積分：6551分
文章編號：67909304
