30年前教職,月薪只有洗頭小妹的三分之一,這是真的嗎??

iamaminimalist wrote:
**本人認為職業都是各人自由選擇,不同職業無法比較,也無須比較**
**本人反對不同職業勞工被煽動互鬥**
跟洗頭小妹比就真的太矯情了



北漂彰化人 wrote:
如果你支持府可以違背當年契約,未來自己的勞退被砍也不要抱怨


我的回應只是針對此篇主題與事實不符的部分

仔細思考後,我判斷這篇月薪只有洗頭小妹的三分之一的新聞不是出自老師族群

至少我所認識的老師們都很清楚他們的收入比一般勞工好很多,不會說出月薪只有洗頭小妹的三分之一這麼離譜的話。

這句月薪只有洗頭小妹的三分之一是為了讓大家對老師更反感的反向操作




discoby wrote:
這種蠢話唬一些不用...(恕刪)

不知道你資料是哪裡來的
https://www.stat.gov.tw/mp.asp?mp=4
有歷史資料可查,也可自動產生統計圖
勞工每月經常性薪資,82年就破25K了,你這張圖是…?

你可以眼紅現況不管過去
但如果你要追究歷史情形,麻煩自己找正式統計資料
不要人家給什麼就吃什麼

iamaminimalist wrote:
至少我所認識的老師們都很清楚他們的收入比一般勞工好很多


你確定? 我父親民國70年代前後在做粗工, 每月收入都在3萬多.

我母親那一陣子在工廠做作業員, 每個月收入大概1萬3000元到1萬5000元左右.

更別提我74年考上大學那年暑假去服裝廠打工, 就是那種外包給家庭代工做, 收回來簡單做一下QC就裝箱外銷美國的小服裝廠.

2個月含加班費大概是3萬元.

那時候國中小老師的收入跟一般勞工並沒有區別, 只差在每年多了寒暑假. 還有在校外開補習家教的隱形收入.
iamaminimalist wrote:
30年前他剛從高職畢業去當會計月薪八千(算好的,
其他同學有人找到六千七千的),做兩年沒加薪,
過二年他同年的朋友從師專畢業,進入小學當老師,
月薪兩萬四千元,是他的三倍!!!!...(恕刪)

30年前,民國77年,基本工資8130,平均起薪11500,教師薪資15000

是出了什麼問題讓你同學領低於基本工資?還有新任教師薪水爆表?
我還知道兩千年左右..那時候徵人的薪水4萬是還沒算上加班費跟年終的..

那像現在徵人保證4-5萬的..是已經連加班費時數都算上的總金額..

這些工作在那時候算是中下的工作選擇..後來政府搞費用分紅..又遇到經濟蕭條..

政府為了不想讓數據難看..證明還是有很多好工作的..然後這時候很多公司徵人能看的到薪水..

都已經是含加班費才會有4萬以上的漂亮數據了...

所以若用這段時間點來看前後同樣4萬多的薪水...數據上好像沒差很多...實際上是很多額外福利獎金都不見了..
budahsu wrote:
你確定? 我父親民...(恕刪)

真的
老師薪水要是高這麼多
學校老師也不用半威脅半利誘半強迫學生去參加他的補習了
沒事幹嘛說實話
烏鴉1234 wrote:
這則新聞有人說謊30...(恕刪)

我74年當學徒1個月薪800

30年的學徒薪水低的讓人無法想像,如果50年前更不可能,當學徒沒到貼就不錯了


這種虎爛標題也有人信
烏鴉1234 wrote:
這則新聞有人說謊30...(恕刪)


其實這樣要扯到心理學上的心理報酬

因為士大夫觀念

教師的隱性社會地位高

加上不用幹贓活

所以外部報酬加上心理報酬

再無一技之長的專業風險下

縱然外顯薪資民間高

很多人還是選軍公教

另外不可否認恩給制的年金確實有很大的吸引力

blood0819 wrote:
真的
老師薪水要是高這麼多
學校老師也不用半威脅半利誘半強迫學生去參加他的補習了

...(恕刪)

有人嫌錢多的嗎

台灣首富都還在努力賺錢想當世界首富
笑死人 公教不是最喜歡扯能力嗎

那意思是30年前教職的能力水平連洗頭小妹都不如嗎?

然後現在國家要拿一堆錢去養一個連洗頭小妹都不如的人?

那他當年為何不去當連考試都不用的洗頭小妹?

還不能出國玩咧 胡扯
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!