zenkila wrote:
鄭成功不來,康熙大...(恕刪)
你這麼會把康熙想的這麼和善？
康熙一生征戰，和四鄰無不在戰場較量過
對內，即使是親戚的客爾客蒙古人也要實施減丁政策
對外，與准格爾征戰連年，直到其孫乾隆滅族准格爾，乾隆受康熙影響極深，難保聖祖聖訓裡不寫幾句准格爾的壞話，囑咐孫子一定斬盡殺絕。
對西南少數民族不肯改土歸流，不服王化者終清一朝出擊上萬次，不服而被滅族者不勝枚舉。
為什麼就那麼好心的留下台灣人？
個人積分：38分
文章編號：71297659
個人積分：907分
文章編號：71297691
個人積分：12320分
文章編號：71298510
個人積分：2364分
文章編號：71298998
蛤蟆油俠 wrote:
越南因為法國統治過...(恕刪)
樓主你根本錯了，近代歷史揭露的事實都指出鄭成功不是『收復台灣』
鄭成功是因為他海盜出身的爸爸反清復明失敗而鄭成功逃難退守台灣，然後把荷蘭人趕跑佔據，他也沒有在台灣有作為，因為他只是在台南一帶學荷蘭人、西班牙人經營貿易事業，然後他就沒有然後了。
看看維基百科記錄的圖，鄭成功是收復台灣還是佔據台南？
然後樓主你還忽略一個重點，當時是海盜時代，逃難到台灣的鄭成功是跟海盜做一樣的事情，賣啥？跟荷蘭人一樣賣茶葉、鳳梨、甘蔗、米。
前面的回應有一個講得很清楚，海盜行徑是不允許被國家承認的，假設有一天索馬利亞海盜幸運地竟然把某國整個佔領，索馬利亞政府也沒資格跟世界說是他的軍力統治了那個國家，世界不會承認。
所以『收復台灣』這個詞是老歷史課本被目的性假記載。
關鍵字請搜尋『明鄭時期』
維基百科傳送門：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%98%8E%E9%84%AD%E6%99%82%E6%9C%9F
你看維基百科地圖就知道鄭成功到底在台灣『佔據』多少土地，如果不信維基百科，不如去考究一下其他縣市的歷史紀錄，你就知道鄭成功到底有沒有落腳紀錄，整個只能說『佔據台南』，並且根本不是清朝旨意，因為鄭成功一家是清朝叛軍
。其他更細節的關於明鄭時期，請自己Google看看新的歷史考證。
個人積分：1411分
文章編號：71299021
個人積分：38分
文章編號：71299103
個人積分：38分
文章編號：71299139
個人積分：2364分
文章編號：71299172
個人積分：38分
文章編號：71299278
個人積分：268分
文章編號：71300761
