台北北車為何那麼多流浪漢?覺得很可怕

歧視性言論不好

流浪不等於乞討,不是乞丐

不乞討但是賣你愛心

強制推銷拒絕還會被駡沒愛心

種種矛盾組合都有

不妨礙你,你無權歧視人
Elizabeth chloe
之前不是有個誰拿水柱去攻擊流浪漢??一個以前是女明星的…忘了誰了[鬱卒]
Brian 168
這女人心理不正常
Fuhoho2099 wrote:
日本東京車站附近也有流浪漢
但他們不會再人流走動的車站大廳門口
而是在比較沒人去的邊邊
.(恕刪)


最近才跟友人討論日本文化

日本的根本教育是
不論做什麼,都不要造成他人困擾
所以日本人就算經濟困境,人生低潮
他們也會想辦法做到行為不擾他人


流浪漢一直是經濟問題

這你就要問執政者
為何在他們的執政之下
人民生活窘迫不斷發生呢??


6:00開始日本西裝失業男群聚

念念不忘,必有回響,有燈就有人
其實這跟餵養流浪動物一樣,

在哪裡發放食物,

就會有對應該食物的流浪動物聚集在那裏,

很多地方都不能餵養流浪貓跟狗,

換成人就可以餵養?

這邏輯我真的不能理解。
Fuhoho2099 wrote:
再說,既然流浪漢沒錢買東西吃,
應該沒飯可吃,就會離開了該處!
是不是因為北車有人給食物,
才造成他們不走嗎?

如果善心人士要發食物
可以在他處發放才對吧

每次夜晚經過北車
感覺都不太舒服
很多到北車的遊客也會怕怕吧

應該儘早讓他們離開去別處
聽說南部會發大財,讓他們去南部啊!
聽說南部要變成500萬大城市,讓他們去南部啊!

樓主你多看一些流浪漢紀錄片,就知道事情跟你想的完全不一樣
流浪漢其實多半是有工作的,只是工作收入太低無法租屋。
會聚集在大都市中心,是因為這些地方容易找到打工機會。
工作內容不論粗工、清潔等等,都是對社會有幫助的工作。
你真正該問的是,為何做重要基層工作收入這麼低,連租屋都住不起,而金融詐騙收入等對社會負面的工作,卻收入那麼高?這樣公平嗎?
我有想過
等我退休後
要體驗一日街友的生活

感受一下街友的生活
也看看過往人樣貌
再看碗裡能有多少錢
聞香下馬 wrote:
我有想過等我退休後要...(恕刪)

不用等到退休,假日就可以了呀,先去找看看有沒有電視的廢紙箱,再弄條破棉被,地上一躺就行,假日百貨公司人潮多,順便看看路過的美美也是不錯的調劑身心的方式。

平日躺小七之類的超商也很棒的說。
「世界上有兩種無窮無盡:一種是宇宙,一種是人類的愚蠢。......」/愛因斯坦
聞香下馬
現在正值壯年,去當街友肯定被路人唾棄,如果被親朋好友認出來,也不太好.再加上當街友有一些風險,目前還是做好工作,照顧好自己和家人,等到退休後,年紀大一點,沒有包袱,沒有負擔,沒有形象考量,比較好,
台灣的社會型態一直在變

社會基本上除了政府這個官方機構

還有兩個民間組織成員的部門,

一個是生活為主的社群地域社會

一個是收入為主的職場工作社會

以均衡的社會發展,會是一個

逐步汰換傳統工作,讓新創產業升級

同步在產業中的職場及勞動者升級

但是,台灣並非完全公平的產業升級

有許多的問題都是透過捨棄勞動者

惡性倒閉、資產外移、惡性霸凌員工

或者是隱性的強制解僱員工,

產業轉型、以型態轉變虧損等等為由

幾乎是不支付遣散費等等手段處理員工。

這些是看不見的問題,但是留下的人

你看到了。
advantage wrote:
換成人就可以餵養?

人不是動物,
好歹比動物高一檔次...........
Lisa_Hsu wrote:
你真正該問的是,為何做重要基層工作收入這麼低,連租屋都住不起,而金融詐騙收入等對社會負面的工作,卻收入那麼高?這樣公平嗎?

這種事說到公平就無解.
不過,高層社會原本就是架在基層社會之上,
基層不穩,有一天高層也會受影響.

流浪漢的問題沒那麼單純,
有些人是專職流浪漢........
流浪漢的問題真的很複雜
不知道大家有沒有覺得疫情之後
流浪漢的數量好像變多了?
以前沒有流浪漢的地方都出現了
Elizabeth chloe
疫後全世界都這樣
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!