降到跟吹蕭萍一樣的消費
偶就把批水果的錢拿來買一台開好了
iamblue3 wrote:
特斯拉降價其實意義很重大,
第一,高價車種的銷售以及需求明顯降低,特斯拉想要把價格在perception map上移動到潛在客戶最集中的點上。
第二,特斯拉急需現金流,一方面把零售點關掉降低營運成本,另一方面收取客戶訂金,增加現金流來增加或是維持現有的人頭數,產量,研發,以及併購或是投資。
第三,特斯拉感覺到其他品牌的威脅,想要快速擴張市場佔有率,把電車的潛在客戶給lock in. 還有徹底改變汽車的銷售模式(改變現有都brick and mortar) 以及徹底改變民眾的買車消費習慣。話說好像快9成的特斯拉車主是沒試駕過車的。
這個策略利不厲害,很厲害。一方面節省成本(模型應該至少P90是6-8%) 一方面特斯拉減少硬體的利潤,可是把自動駕駛軟件價格提高了。
試想有想買無自動駕駛的特斯拉應該算少數吧。車多賣,高利潤軟件當然也就多賣。但是這策略很危險,特斯拉冒著品牌稀釋的風險,改變盈利跟營運模式。能盈利嗎? 我覺得很難說,我非常想看看特斯拉的DCF模型,尤其目前特斯拉的ROIC都是負的.
iamblue3 wrote:
可是把自動駕駛軟件價格提高了。試想有想買無自動駕駛的特斯拉應該算少數吧。車多賣,高利潤軟件當然也就多賣。但是這策略很危險,特斯拉冒著品牌稀釋的風險,改變盈利跟營運模式。能盈利嗎? 我覺得很難說,我非常想看看特斯拉的DCF模型,尤其目前特斯拉的ROIC都是負的.