原來歷史中曹操那麼厲害


暗黑巨神殖装 wrote:
但似乎並沒有後代高度評價其音樂

他就是個東吳大都督,沒成就什麼霸業,
歷史學家其實很狗腿.....
何以解憂 唯有杜康!!!
變態化身DIO wrote:
很會收買人心原來關...(恕刪)

cckm wrote:
他就是個東吳大都督...(恕刪)


這世間本就要有人抬啊


周瑜他沒權利 所以才能也無影響力

暗黑巨神殖装 wrote:
比如諸葛 周公

周公是啥年代的事了?

諸葛格局比曹操小,
或許是因為跟了窮王爺不得不如此,
但是把自己累死實不可取.

暗黑巨神殖装 wrote:
這世間本就要有人抬...(恕刪)

所以就是有人抬,何必當真吹捧....

cckm wrote:
周公是啥年代的事了...(恕刪)

sorry

周公瑾


基本上曹操對那時期文學有改革影響


當然與他權勢有關



但上天是會剛好分配驚世才能給有影響的人 一切天意

cckm wrote:
所以就是有人抬,何...(恕刪)



一切天意才能分配
SENDOH0420 wrote:
其實曹操是名符其實的千古英雄,只是被後代人一直黑他、一直黑他。

曹操早晚要再被黑一次,
有誰喜歡欺主之人?

曹操的歷史評價從不在於他有沒有能力有沒有文采,
而在於「背叛」,
哪個朝代會讓人以叛徒為典?
別說背叛在古代是件滔天大罪,
現代人難道就容得下這種人???

而曹操最讓我敬佩的是「成功保留文化並傳承文化給後代人」,
在那樣一個亂世當中,難度非常的高,比我們能想像的還要難上十倍

那年頭沒有文革,也不會有人搞去漢朝化,
傳統社會,自然的文化傳承力道驚人.
三國紛爭也不過幾十年,而且是漢民族自相爭權,
對比日後的東西晉南北朝大混戰,
就是小菜一碟......
cckm wrote:
曹操的歷史評價從不在於他有沒有能力有沒有文采,
而在於「背叛」,
哪個朝代會讓人以叛徒為典?
別說背叛在古代是件滔天大罪,
現代人難道就容得下這種人???...(恕刪)



這讓我想到那些...到對岸唱對岸國歌的高階將領.....

cckm wrote:
一個關羽就讓他考慮遷都...(恕刪)


三國演義不是歷史
三國演義不是歷史
三國演義不是歷史
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!