imhung wrote:
古代的醫生比例，有...(恕刪)
不說庶民百性 ！
古代高官權貴 …翻開歷史 ，可以長壽的也屬於少數 ，壽命大多在40-60之間
不否認中醫 ！
但說古時候中醫高過現在（有科技為輔），應該不太可能 ！
個人積分：127分
文章編號：73316042
個人積分：1301分
文章編號：73316811
個人積分：555分
文章編號：73316897
個人積分：434分
文章編號：73317043
個人積分：1301分
文章編號：73317622
暗黑巨神殖装 wrote:
但說真的西醫不也是...(恕刪)
你說的沒錯
所以我們會有一個共識是 當我們在兩個中選擇相對好的那一個
並不代表相對好的那一個都沒有問題
只是相對好的那一個比較能被預期, 被控制 ,被選擇 ; (相對於比較差的那個來說)
所以中醫如果能"應用" 西醫在臨床上的嚴謹 , 遵循西醫在科學方法上的對照組與再現性
我相信中醫必能有一番作為
不用我多說, 才蓋到幾十樓, 已經有多少網友提到某些中醫的好範例
但不幸的是後面通常接一句 : 可惜失傳了 , 可惜不夠 xxxx........
然後才會有一些更現實的問題等我們討論
譬如說 , 中醫的藥方大多數取法大自然 ; 這本來是一件極好的事
但現實告訴我們不然....
取法自然 , 意謂著每一單方或複方都極為昂貴 (以全局來看)
現在市場上的藥方似乎並沒那麼貴啊 ?
這才是問題
在古代 , 沒那麼多污染 ,沒那麼多人 , 所以去深山採藥很ok
在現代, 為了要壓低價格(尤其是工時) ,所以大部份的藥材在生產處理上避不開重金屬汙染
然後....公主和王子並沒能拋開紅塵 , 這是人性
中醫的醫師 .....就沒那麼便宜了
然後....一切..都離不開人性
個人積分：3320分
文章編號：73318857
個人積分：344分
文章編號：73318861
個人積分：3898分
文章編號：73318999
個人積分：518分
文章編號：73319223
個人積分：1604分
文章編號：73319410
