為什麼日本這樣強,日文不能夠成為世界性語言?

flymen wrote:
最多人使用的應該是中文漢語,不是西班牙文


我的資訊有點過時了,西語是以前,現在被漢語超越,不過還是一句老話,語言的優勢絕對不是哪個國家強就佔便宜,以電腦系統來說好了,哪個鍵盤可以容納所有的中文字? 當然也有人說,用輸入法一樣可以打中文,但是要搭配輸入法和轉碼程式才能作用的系統,比起用鍵盤就直接作用的系統,哪個會比較容易普遍? 現在世界又脫離不了電腦/微電腦,而所有電腦系統還是以英文為核心,然後即使中國/日本強到稱霸世界,結果不會中文/日文不會死,英文一點也不懂就一定會有問題,相比之下,中國/日本再怎麼強勢也不會改變英文更容易成為世界語言的優勢

莎朗石頭 wrote:
西語是以前,現在被漢語超越

漢語有大陸十幾億人口使用,
西語應該難以超越......

莎朗石頭 wrote:
我的資訊有點過時了...(恕刪)

語言優勢當然是哪個國家強用哪個
當然先決條件是要強的夠久

就拿歐洲來說
早期誰不學希臘文
再來是拉丁文
中古世紀重要的文獻
學術還不都是拉丁文為主
法文也優勢過一小段

就連在英國當征服者威廉
當上英國統治者後的兩百年間
英倫三島主流語言就是法文啊

最近三百年英國強完換美國強
當然是英文是國際溝通交流中的主流

要不是英國人美國人在電腦,網路等
各方面都率先發明或領先
用那種語言當核心不是都一樣

qasqir wrote:
請指教謝謝...(恕刪)


還是有不少網站沒有中文有日文阿
衣冠勤瘦陶仁燕 wrote:
要不是英國人美國人在電腦,網路等
各方面都率先發明或領先
用那種語言當核心不是都一樣


當然不一樣,ASCII碼可以cover所有的英文字母和符號,如果有類似的中文ASCII碼,這個表會有多大? 假如是中國人率先開發出電腦系統最可能的方式會用無意義的碼排列組合出想要的中文(類似Unicode),然後美國人再開發自己的ASCII碼,一個是完全沒意義的亂碼表,一個是有意義的碼表,前者還在定義所有組合碼所代表的意義的時候,後者已經可以進行有意義的數位資料交換,你覺得後者有沒有機會後來居上取代前者的系統? 誰說先開發就一定先贏呢? 當然這只是我的推論,因為事實上就是歐美先開發出電腦系統,這個推論無法被證明
日本經濟停擺了十年還是站在先進國家的頂端
你說這樣不強?他也只輸幾個國家而已
莎朗石頭 wrote:
一個是完全沒意義的亂碼表,一個是有意義的碼表

ASCII碼針對英文制定,需要定義的東西並不多,
但是這一套系統要通行世界,絕對不足,
所以才會有各種轉換機制出現,
軟體編寫若有毛病,就無法正確呈現雙碼字符,
最後統一演變成unicode.
如果當初直接用16個位元定義(ASCII碼是7個位元),
可定義的字符就會更多,
等於是現在的unicode.

電腦不只不認識中文,它也不認識英文,
ASCII碼中,某個位址對應到「A」這事,
哪來邏輯可言?
又有多少實質意義?
如果當初制定規則的團隊決定要反過來排,
現在的「A」可能就會變成「Z」或者「z」.
cckm wrote:
您應該是誤解了中文亂碼,
ASCII碼針對英文制定,需要定義的東西並不多,
但是這一套系統要通行世界,絕對不足,
所以才會有各種轉換機制出現,


我可沒說只需要英文系統就可以通行世界,我是說哪種語言來開發電腦系統會比較有快,比較有優勢,你自己也說需要轉換機制,所以代表一定有一個原生系統,對嗎? 所以原生系統你覺得是是英文還是中文比較有可能? 原生系統先出來的不就是領先嗎? BIOS我到現在都還沒看過中文的

cckm wrote:
電腦不只不認識中文,它也不認識英文,
ASCII碼中,某個位址對應到「A」這事,
哪來邏輯可言?


電腦內部的確語言沒有意義,但是電腦是人在用,最終還是要呈現給人的,如果內部已經可以把電腦碼轉換成字母顯示有什麼不好? 難不成給你"1010111"然後你再查表出所代表的意義會比較好?
莎朗石頭 wrote:
BIOS我到現在都還沒看過中文的

BIOS這玩意兒是IBM設計出來的東西,
當然是英文的.
美國到現在還是主導全球PC的霸主,
凡事老美說了算.

所以原生系統你覺得是是英文還是中文比較有可能? 原生系統先出來的不就是領先嗎?

這個論點就像是:
發明現代文明科技的大都是白人/基督徒/男性,
所以證明有色人種/非基督徒/女人都很笨.

話又說回來,英文的確比其它拉丁語系簡潔,
但是不能因此推論出英美因此雄霸天下......

莎朗石頭 wrote:
如果內部已經可以把電腦碼轉換成字母顯示有什麼不好?
難不成給你"1010111"然後你再查表出所代表的意義會比較好?

如果再多8個位元,直接呈現中文有啥問題?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!