GT5 J wrote:我怎麼覺得日本強不強跟儒學沒什關係?日本強應是開放與明治維新吧?巴著儒學只會讓國家腐敗吧~ 儒學不知道 但 ...日本看來不會放棄「漢」學 ... ?喔,反而『我覺得』"好像"臺灣放棄「漢」學 ...
GT5 J wrote:我怎麼覺得日本強不強(恕刪) 儒家非常適合農業時代,生產不足時期的帝王政治,否則怎能傳承數千年,即使外族入侵,外族依然沿用?只是工業革命後,資本主義興起,經濟改以重工商,帝王或貴族的優勢瓦解,儒家就顯得與現代環境格格不入。不過台灣的民眾倒是很愛用儒家的規格來要求政治人物,殊不知....儒家經典是教人成聖賢的。只是儒家教了千百年,不知聖賢出了幾個?能從政又順利下莊的有幾個?不過「鞠躬盡粹、死而後矣」,「成仁取義」是儒家推崇的,因此、聖賢算死得其所,只是...現代有人相信嗎?再談回來「隱惡揚善 」,經過了千年,環境更迭,也許孔子再世,也不見得會認同。時間是ㄧ把最鋒利的刀!
亞利安星人 wrote:惡心短小的東西不藏好還露在外面亂晃現寶,是想引起公憤嗎?當然是要宣揚美腿、美胸這些真善美的才對古人誠不我欺也。 講解的真精闢,畢竟短小是黃種人的硬傷...非洲人不太一樣,但畢竟仍是「噁心粗大」有礙觀瞻,所以還是要套住! XD結論:無論是各種膚色人種,都會隱惡揚善!