cckm wrote:美國畢竟白人居多數,(恕刪) 我看到的數據不是這樣的到2035年,以當年能投票的人來說,白人就低於50%了這也是為何現在美國白人很有危機感,川普可以操控大多數白人的原因之一(所以實際看川普獲得的票數,其實也是50%而已)以這樓來說,貧富差距其實是個分配的問題,美國是高度資本主義偏向的國家,由市場主導分配,那大資本吃小資本,貧富差距擴大本來就是一定的趨勢但現代國家沒有純資本主義的,也就是資源不是純由市場分配的,政府的存在價值之一,本來就是進行資源的重分配,但美國畢竟更偏資本主義,所以貧富差距是不可能有多大的改善的,所以同樣的邏輯看台灣(台灣的政府也是小政府,能做的非常有限的),台灣也是貧富差距不會小的
DandelionJack wrote:這個國家......搞得全世界雞犬不寧,還要大家陪他一起搞。 凡事都有兩面,老美指責中國搶走工作機會,現在大陸如其所願的工業生產能量降低,又回頭指責中國防疫不當影響全球經濟.........
economic wrote:台灣的政府也是小政府,能做的非常有限的 咱們的政府也算是包山包海,很難說是「小政府」,甚至民眾也傾向見到一個大政府的存在.有些事政府不是沒權力做,而是不想做,反正也沒啥人真的在乎.這和選民慣於崇拜政治人物有關........
cckm wrote:咱們的政府也算是包山(恕刪) 包山包海是民眾要求政府要做然後需要選票的政客,選舉語言則是他上台能解決問題的劃大餅,真上台絕大部分選舉說的都做不到政府的大小最簡單看就是稅率高低大家把收入的大部分交給政府,那政府能夠也應該多做點事給那一點錢,又要馬而跑、又要馬而不吃草,會不會想太多了當民眾一味的要求政府減稅,然後要求政府要做這這那,那就呵呵