stevengis wrote:
我覺得與其這樣一直無(恕刪)
這是非不得已的最後一步,而且是飲鴆止渴,原漢鬥爭,漳泉械鬥...早有許多前例,更別提各國因為引進移民產生的各種衝突,以及移民進來後造成的各種社會治安問題.
而且現在各個已開發國家都在搶人,會來台灣的,基本上大部份是其他國家搶剩不要的人,我們真的要嗎?
不是說不要移民,而是不能大量引進,要有條件的篩選,而且每年要有數量上限.
imhung wrote:
沒有一百億,最近的預測是88億,
報告:本世紀末全球人口88億 比UN預測少20億人
不需要說服什麼全球科學家,現在生最多的是非洲和印度,要不要先叫這兩個地方少生一點?
瑞典每年在鼓勵生育方面,花1.2兆台幣,德國550億歐元,法國120億,日本2兆日元,南韓從2006年開始花了五兆多台幣...
這些國家都傻了不成?
說得現實一點,不管世界人口增長到多少,台灣兩千三百多萬都只佔非常小的比例,即使民進黨強迫大家吃瘦肉精豬肉核食,台灣人沒有下一代或下兩代了,世界人口該成長多少還是繼續成長,
但是,但是,這些其他國家的人口,不會繳稅給中華民國政府,中華民國的未來,還是要靠中華民國的下一代,下兩代....
imhung wrote:
沒有一百億,最近的預測是88億,
報告:本世紀末全球人口88億 比UN預測少20億人
不需要說服什麼全球科學家,現在生最多的是非洲和印度,要不要先叫這兩個地方少生一點?
瑞典每年在鼓勵生育方面,花1.2兆台幣,德國550億歐元,法國120億,日本2兆日元,南韓從2006年開始花了五兆多台幣...
這些國家都傻了不成?
說得現實一點,不管世界人口增長到多少,台灣兩千三百多萬都只佔非常小的比例,即使民進黨強迫大家吃瘦肉精豬肉核食,台灣人沒有下一代或下兩代了,世界人口該成長多少還是繼續成長,
但是,但是,這些其他國家的人口,不會繳稅給中華民國政府,中華民國的未來,還是要靠中華民國的下一代,下兩代....
水云 wrote:
其實應該是這樣思考會(恕刪)
imhung wrote:
多生還是少生,趨勢很重要,但不是完全依靠趨勢,當初台灣開始施行家庭計畫的時候,那時候的生育率超過5,經過家庭計畫的努力和社會變遷,現在的生育率在1.1左右,如果把時間拉長到開始實施計畫生育的民國五十年代,當時有多少人會想到現在居然有這麼多人不想生?
法國一戰後,生育率曾一度跌到1.2左右,也是努力許多年,前幾年還曾一度超過2,現在又掉下來一些,但還是歐洲前幾名。
事在人為,現在多生一些,未來問題就好處理一些,以現在趨勢,生育率不可能超過2,人口沒有大幅成長的可能,但是,每年生育率1.1和生育率1.8,中間的差別就很大了,而且現在不生,以後更不會想生.

