政府該怎麼做,才能搶救生育率? 劫富濟貧,人人有責

stevengis wrote:
我覺得與其這樣一直無(恕刪)


這是非不得已的最後一步,而且是飲鴆止渴,原漢鬥爭,漳泉械鬥...早有許多前例,更別提各國因為引進移民產生的各種衝突,以及移民進來後造成的各種社會治安問題.

而且現在各個已開發國家都在搶人,會來台灣的,基本上大部份是其他國家搶剩不要的人,我們真的要嗎?

不是說不要移民,而是不能大量引進,要有條件的篩選,而且每年要有數量上限.
現在的年輕人有八成以上都課不到所得稅
生一堆出來也是領補助造成國家負擔吧
路上已經夠擠了
真的需要那麼多人類嗎?
imhung wrote:
沒有一百億,最近的預測是88億,

報告:本世紀末全球人口88億 比UN預測少20億人

不需要說服什麼全球科學家,現在生最多的是非洲和印度,要不要先叫這兩個地方少生一點?

瑞典每年在鼓勵生育方面,花1.2兆台幣,德國550億歐元,法國120億,日本2兆日元,南韓從2006年開始花了五兆多台幣...

這些國家都傻了不成?

說得現實一點,不管世界人口增長到多少,台灣兩千三百多萬都只佔非常小的比例,即使民進黨強迫大家吃瘦肉精豬肉核食,台灣人沒有下一代或下兩代了,世界人口該成長多少還是繼續成長,

但是,但是,這些其他國家的人口,不會繳稅給中華民國政府,中華民國的未來,還是要靠中華民國的下一代,下兩代....

其實應該是這樣思考

會多生的地方照樣多生

會少生的地方照樣少生

中華民國本身有沒有什麼吸引力或者說條件

即便是需要繳稅給中華民國政府

也都能吸引「全球」人口來

或者其實大家都心知肚明的現況事實是

其實中華民國本身的吸引力或者說條件

事實是大家都比較不願意繳稅給中華民國政府

比較願意想辦法移民然後繳稅給移民去的政府 ?
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
imhung wrote:
沒有一百億,最近的預測是88億,

報告:本世紀末全球人口88億 比UN預測少20億人

不需要說服什麼全球科學家,現在生最多的是非洲和印度,要不要先叫這兩個地方少生一點?

瑞典每年在鼓勵生育方面,花1.2兆台幣,德國550億歐元,法國120億,日本2兆日元,南韓從2006年開始花了五兆多台幣...

這些國家都傻了不成?

說得現實一點,不管世界人口增長到多少,台灣兩千三百多萬都只佔非常小的比例,即使民進黨強迫大家吃瘦肉精豬肉核食,台灣人沒有下一代或下兩代了,世界人口該成長多少還是繼續成長,

但是,但是,這些其他國家的人口,不會繳稅給中華民國政府,中華民國的未來,還是要靠中華民國的下一代,下兩代....

中華民國的未來,還是要靠中華民國的『這一代』比較好
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
水云 wrote:
其實應該是這樣思考會(恕刪)


多生還是少生,趨勢很重要,但不是完全依靠趨勢,當初台灣開始施行家庭計畫的時候,那時候的生育率超過5,經過家庭計畫的努力和社會變遷,現在的生育率在1.1左右,如果把時間拉長到開始實施計畫生育的民國五十年代,當時有多少人會想到現在居然有這麼多人不想生?

法國一戰後,生育率曾一度跌到1.2左右,也是努力許多年,前幾年還曾一度超過2,現在又掉下來一些,但還是歐洲前幾名。

事在人為,現在多生一些,未來問題就好處理一些,以現在趨勢,生育率不可能超過2,人口沒有大幅成長的可能,但是,每年生育率1.1和生育率1.8,中間的差別就很大了,而且現在不生,以後更不會想生.
樓主的建議都不錯,好、很好、非常好,

那麼,叫總統發布行政命令吧!

imhung wrote:
多生還是少生,趨勢很重要,但不是完全依靠趨勢,當初台灣開始施行家庭計畫的時候,那時候的生育率超過5,經過家庭計畫的努力和社會變遷,現在的生育率在1.1左右,如果把時間拉長到開始實施計畫生育的民國五十年代,當時有多少人會想到現在居然有這麼多人不想生?

法國一戰後,生育率曾一度跌到1.2左右,也是努力許多年,前幾年還曾一度超過2,現在又掉下來一些,但還是歐洲前幾名。

事在人為,現在多生一些,未來問題就好處理一些,以現在趨勢,生育率不可能超過2,人口沒有大幅成長的可能,但是,每年生育率1.1和生育率1.8,中間的差別就很大了,而且現在不生,以後更不會想生.

每次都要講法國,法國有三件事,中華民國永遠不敢講

1 )
法國
選舉是真正自由 - -
左派 或 右派 都選上過
中華民國 哪來的左派 ( 誤 )

2 )
法國
一般人繳稅大概 1/3 白話文稅率叫做 33 %
富人稅率 40 % 甚至提高到 45 %

中華民國有名的稅率 12.5 %
富人稅率 是不是要提高 一直沒有定案

『我』打字的白話文

人民真的願意繳那麼多稅的時候
政府 ( 才有錢 ) 做那麼多事

3 )
法國
現在叫「第五共和」

白話文

憲法 5.0 了啦
中華民國,憲法 2.0 在哪?
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
imhung wrote:
如果把時間拉長到開始實施計畫生育的民國五十年代,當時有多少人會想到現在居然有這麼多人不想生?

現在許多人心中的經濟概念還停留在民國五十年代,
人口逐漸減少對一個過度壅擠的社會是有利無弊,
經濟發展很難再回到五六十年前那種模式,
若真倒退到那個情況,是禍而不是福.

如何擺脫人多就是福的傳統思維,
正視現代化的生產效率可以不需要那麼多人力的事實,
來規劃人口無限擴張時代結束後的社會才是正途...........
水云 wrote:
每次都要講法國,法國(恕刪)

歐洲有不少「新移民」,
另一個國人不願正視的問題.........
imhung wrote:
多生還是少生,趨勢很(恕刪)

與其關心未來生育率,
還不如先關心已出生的下一代.......
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!