m125111 wrote:
可能晚上鋒面來了才會...(恕刪)
我們說的是氣象局網站上面
白天:降雨機率90%
晚上:降雨機率100%
這兩個時段是有個別預測的..
其實我的意思是,沒下雨當然不是一件壞事
但是跟預測差那麼多
如果他是陰天或是有下雨的跡象
可是雨沒下下來,這樣我還覺得情有可原
但是事實跟預報的90%差太多了
這點那些氣象專家應該要好好檢討
不然像世運要在高雄舉辦
如果預測差那麼多
應該會很難看吧...
個人積分：20分
文章編號：6375305
個人積分：148分
文章編號：6375332
sekijacky wrote:
歸一句話就是預報能力...(恕刪)
.........
當氣象局準的時候沒人在意也沒印象
不準的時候才極力撻伐
我說
就算以現在的技術
氣象預報的精確度要百分百還是有難度
但是台灣的氣象預報能力完全不輸日美 甚至可說是頂尖
氣象預報機制大體來說限在都用電腦數值預報 雷達 雲圖 在加上經驗
很多降雨機率還是鋒面的移動位置 降雨強度都是縝密周嚴的計算而得來
但是無奈於就是台灣地形複雜
小區域 小尺度的播報範圍 需要用更多的觀測站去填補
鋒面雲帶可長達500~600公里以上
但是只要稍微網任何一個方位篇個一度 或是偏移幾十公里
對台灣的民眾感受差異都是相當大的
台灣面積小 區域地形複雜
國外的氣象局基本上是做大範圍的預估
小範圍的我相信還是很難
拿颱風預測來說 台灣的準確度我相信還是最準的
十次有八次準吧
拿最怪的2001年納莉颱風來說
東平洋只有台灣 菲律賓判斷會朝西南台灣方向前進
關島 跟日本香港一樣 都預測往大陸
個人積分：1568分
文章編號：6375377
個人積分：0分
文章編號：6375441
個人積分：1分
文章編號：6375461
個人積分：148分
文章編號：6375532
個人積分：1568分
文章編號：6375609
個人積分：20分
文章編號：6375656
個人積分：20分
文章編號：6375781
個人積分：148分
文章編號：6376017
