恩樂. wrote:
最近想要檢查心臟,因...(恕刪)
我會心悸,有時候會左胸痛,曾經去長庚心臟科檢查,跟醫生敘述完症狀後,醫生只說我這是表皮神經痛,跟心臟沒關係,還問我心悸時有量心率或是血壓嗎?我當然不知道心悸時要自行量這些,然後醫生就覺得我沒事想打發我走,我就要求可以做個檢查嗎?醫生才排了心電圖跟運動心電圖給我,檢查結果都是正常的!(怎麼沒有照X光或是超音波?

現在換成我老婆去心臟科檢查,她最近有胸痛的問題,檢查過胃腸科跟胸腔科都沒有發現問題,胸腔科醫生建議給心臟科檢查,醫生就排了心電圖、運動心電圖、超音波堅持,至於X光因為胸腔科有照過了,心臟科醫生就沒有排了!

我家小孩剛出生時都有心雜音,老大出生時醫生聽到後認為應該沒問題,長大就會正常了!老二出生時醫生聽到後就說要馬上送去大醫院觀察,所以他出生沒幾天就去榮總的病嬰室7日遊,後來發現有一個心室有閉鎖不全的現象,不過到了大約3歲的時候就正常了,所以到了5歲我就沒帶回去回診了!當初新生兒檢查的還是同一位醫生,所以我也不懂為什麼一樣的心雜音會有不一樣的處置?

如果真的不舒服,還是去給醫生檢查比較實際!
Mushroomhead wrote:
心臟 / 冠狀動脈 ...(恕刪)
沒錯,我老婆的一位表哥就是有發生背痛,他以為是以前連舉重造成的舊傷就沒有去注意,結果在某一天的早上人就離開了,後來檢查就是心肌梗塞,那時候他才40出頭而已!
tom812 wrote:
醫生才排了心電圖跟運動心電圖給我,檢查結果都是正常的!(怎麼沒有照X光或是超音波?)

因為你的症狀醫生想不出要用X光或是超音波照什麼? (心悸用X光或是超音波要看甚麼?,雖然胸腔心臟檢查常會做這兩樣,不過那是要看其他問題)

tom812 wrote:所以我也不懂為什麼一樣的心雜音會有不一樣的處置?

嚴重程度,症狀不同啊! (醫生的心臟大小也不同,同一位醫師,也可能幾年來經歷了一些事而心臟變小顆了) 老二最後不也是"觀察幾天",然後就沒事了?
我去醫院做了檢查肺功能、心電圖、量了血壓等
White bear wrote:
因為你的症狀醫生想不...(恕刪)
不過我老婆也是胸悶心悸,醫生也排了超音波,我們敘述的症狀一樣,檢查項目卻不一樣?我只是覺得我看的那位醫生只是排個檢查應付我一下而已,而且我遇過不只一位醫生有這樣的現象,之前我的耳鳴看過很多醫生,大部份都說這是聽神經中風,只能跟耳鳴和平相處,直到最後的一位醫生幫我排了MRI,才發現是聽神經瘤!

所以我才會提到兩個小孩給同一位醫生檢查後的結果不同,或許是越有經驗後越謹慎,只是有時候醫生的謹慎也可能會被批評是浪費醫療資源,所以這尺度的拿捏就很重要!

其實小孩觀察的那幾天是全天候監測心電圖,醫生評估應該沒影響就讓我們出院,然後就排每三個月回診檢查一次,所以也不算完全沒事!而且新生兒醫生只說是心雜音,也不多解釋一下,我才會覺得跟老大都一樣是心雜音,為什麼老二就要去住院?我們就是不懂才會想多了解一下,不然只知道是心雜音的症狀一樣而已,也不知道有多嚴重,想拒絕去住院都不行哦!
tom812 wrote:
不過我老婆也是胸悶心悸,醫生也排了超音波,我們敘述的症狀一樣,檢查項目卻不一樣?

我說過,醫生心臟大小不一樣,單純就"心悸"而言,我還真不知道X光和超音波要看甚麼(雖然我不是心臟科醫師),你老婆排這麼多很明顯就是要排除掉其他可能潛在的胸腔心臟疾病,當作健康檢查來做,而你,醫生就只是想單純處理你當時說出來的問題,心悸,胸痛? 更何況可能就是你說的,他覺得你根本沒事(依他經驗而言),既然"心悸",就排個心電圖吧,看看是不是真的有心律不整的問題,萬一被核刪的話還有理由可以爭一下
胸悶胸痛? 一樣的症狀由不一樣的人來講,在不一樣的人的耳中聽起來就有可能不一樣。
tom812 wrote:
之前我的耳鳴看過很多醫生,大部份都說這是聽神經中風,只能跟耳鳴和平相處,直到最後的一位醫生幫我排了MRI,才發現是聽神經瘤!

這樣說吧,耳鳴可能是聽神經瘤,但這種事情不做 MRI 誰也不知道,除非你每個耳鳴的人都去做 MRI,不然這種狀況永遠都存在。但是可能嗎? 醫師只能以最有可能的狀況去檢查,但永遠都有例外。
tom812 wrote:
其實小孩觀察的那幾天是全天候監測心電圖,醫生評估應該沒影響就讓我們出院,然後就排每三個月回診檢查一次,所以也不算完全沒事!而且新生兒醫生只說是心雜音,也不多解釋一下,我才會覺得跟老大都一樣是心雜音,為什麼老二就要去住院?我們就是不懂才會想多了解一下,不然只知道是心雜音的症狀一樣而已,也不知道有多嚴重,想拒絕去住院都不行哦!

但老二也是追蹤再追蹤,以結果論的話,你出生就放回家還不是一樣的結果?
一樣是心雜音? 外面小孩在打球叫做有噪音,廟會敲鑼打鼓也叫有噪音,但程度和內容就是差很大,只是由另一個人跟你說時一樣都是"噪音"兩個字。症狀也一樣? 兩個人嘴唇紅潤度,膚色,呼吸,甚麼都一樣? 當然不排除是醫生變小心了。只是你眼裡的"症狀一樣"醫生看起來不見得是一樣。

別再糾結了,你和你兒子現在都活得好好的,那些醫生做的沒甚麼問題。
X光
超音波
心電圖
大概這樣吧
White bear wrote:
我說過,醫生心臟大小...(恕刪)
如果依照你的意思,代表樓主上來問會做什麼檢查就沒有意義了,因為他遇到的醫生會做什麼檢查旁人根本無法預測了!

我也只是陳訴我自己遇到的狀況,實在是不懂你一直反駁到底有什麼意義?還是你覺得當初我根本不需要去檢查?還是根本不用說出這些事?我只知道現在因為健保的總量管制,造成很多醫生只能照本宣科而已!
White bear wrote:

這樣說吧,耳鳴可能是聽神經瘤,但這種事情不做 MRI 誰也不知道,除非你每個耳鳴的人都去做 MRI,不然這種狀況永遠都存在。但是可能嗎? 醫師只能以最有可能的狀況去檢查,但永遠都有例外。

醫生不就是要排除各種可能嗎?怎麼我耳鳴那段時間遇到的醫生只會要我吃藥,什麼檢查也沒做,還說吃藥可能沒有效!因為他們都認為不可能是聽神經瘤吧!只有最後一位醫生會想做檢查,所以不一樣的醫生會有不一樣的做法,不然只要遇到一個例外,可能就是醫療糾紛的開始!
tom812 wrote:
實在是不懂你一直反駁到底有什麼意義...(恕刪)

因為你一直質疑醫生為什麼不做更多檢查,我只是在跟你說明為什麼醫生不做更多檢查。你一直認為你遇到的那些醫生做的是錯的,都給你誤診,我只是在告訴你他們的醫療看起來並沒什麼問題。你要繼續不信任醫師就隨便你吧。反正你比醫生還厲害,該做什麼檢查自己決定就好了。
就連完全沒症狀的人都可能有腦瘤,有那個醫生敢認為“不可能”是聽神經瘤?只是沒有確切病症的情況下,不想貿然做昂貴的檢查。
要防止例外發生?所有人一進醫院,不論症狀,就通通做全身電腦斷層,MRI吧,但就算這樣搞也還是有可能有漏網之魚。
White bear wrote:
因為你一直質疑醫生為...(恕刪)
我並沒有說醫生是誤診,他們只是沒有做更多的檢查而已,因為我的神經瘤真的就是例外,每個醫生來問都覺得不可能!而心臟科的醫生是一開始連檢查也不想做,所以我只是想提醒樓主而已,畢竟醫生也是人,在健保制度下他們有他們的考量,也不見得會給太多的建議,病人只能自行多加判斷!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!