個人積分：5269分
文章編號：84748001
個人積分：25836分
文章編號：84748279
tony333324 wrote:
1. 新加坡是法治國(恕刪)
總的來說是比先進國家更先進的集權主義體制
這是一種先進國家也無法達到的完美制度
缺點就是不考慮人
所以先不先進我也不知道
只能說歐美國家所謂的民主在這裡，就是坨大便
順便說一下
如果台灣當年沒開放黨禁、報禁等等的各種民主措施
台灣的社會制度與繁榮即使沒有超越新加坡，也是並肩了
所以新加坡到底先不先進，是見仁見智的問題
當年的台灣各項制度面與政府效能執行力
可是超越新加坡的存在
所以你們到底是覺得集權更先進呢?還是民主更先進?
其實這沒有定論的
要看你們希望活在哪裡而定
小屁孩都會希望活在台灣，起碼做些壞事的時候不會被打到皮開肉綻，嚇到屁滾尿流
像我們這種把規矩內化在行為上的大叔
會比較希望生活在規矩裡
不然你看看那些大腸花要是在新加坡出現
肯定被打到跪地求饒，關到生蝨母相咬^+++^
新加坡的制度不是人民作主，是制度作主
違反規定，不管是人是豬，都得趴下
個人積分：1152分
文章編號：84748374
個人積分：1278分
文章編號：84752111
個人積分：1278分
文章編號：84752116
個人積分：21080分
文章編號：84753261
個人積分：1278分
文章編號：84753867
個人積分：19078分
文章編號：84754990
tony333324 wrote:
. 新加坡是法治國家
沒有人情可講, 誰來講都沒用, 我在新加坡住的那段日子, 美國青少年砸毀停車場的車輛, 被判鞭刑, 美國總統出面都不買帳, 這是好還是不好? 嚴格的執行法律難道不好嗎? 所有的國民都有法治觀念不好嗎? 沒人走後門不好嗎? 執法者不需要被民代施壓關說不好嗎?
法治的意思本來就是依法行事，不分貴賤一律比照辦理，這樣大家才不會有僥倖的心理
當初商鞅為了推行法治，太子犯錯罰他舅舅太子師傅管教不當，也就是秦孝公弟弟劓刑(切鼻)，秦孝公本身也判太子流放民間。此例一開，大家都知道秦國天子犯法與庶民同罪，也因此吏治清明沒人敢抱特權僥倖心理
時至今日，變成嘴砲甚於一切，同樣的事，喜歡的國家就說他法治國家，不喜就說專制。新加坡有民主選舉，凡事依法行事，請問哪裡有問題?
個人積分：495分
文章編號：84755165
同事向我舉例一件事，
有關新加坡的執法，
想想蠻可怕。
因為，
新加坡只要發現有人持有 15 公克毒品，
一律判處死刑。
如果有人
想害一個人，
不管是出於忌妒、羨慕、仇家、隨機..
當某人入境新加坡時，
在對方行李、口袋
事先 或 臨時 放入一小包毒品（15公克），
新加坡就會絞死該人。
哇！這個舉例，
想想真可怕。
萬一是冤枉，
不知怎麼會有一包15公克的東西，放在我行李，或是口袋、外層袋內，
豈不是冤死、枉死？
同事還有 更可怕的舉例！
如果這包15公克的毒品，
是放入一家 前往新加坡旅遊的 四口家庭，
15g 沒有放到你的包內，
卻放到了小兒子，或小女兒 的行李外層袋子裡。
當你在入境處
目睹小兒子、小女兒 淒厲哭喊 被警察強行拖走，即將處死，
原本一場歡笑之旅，瞬間變成 恐怖斷頭台。
你會寧可希望這包15g，是被人放入自己的袋子，
也不要放入小兒子、小女兒的袋內，
斷送他們無辜，正準備盛開的青春，
因為這樣，你會更痛苦...
想想，
還真可怕。
個人積分：3898分
文章編號：84755719
