現在還有聽不懂國語的老人會搭車嗎??

e36coupe wrote:
坦白說我覺得一長串的廣播有點吵~

另外,使用廣播當然也是使用資源,不然也順便播放一下各站的景點介紹或國父遺囑好了~😄

重點在於“若”原本初始廣播台、客語的目的需求已經沒有了,一長串的廣播又會造成一些乘客的困擾,那繼續廣播的目的是什麼?

所以你說的一長串是指國台英客語嗎?
如果把台語跟客語拿掉就不會一長串嗎?

老實說我是不相信只是播報一個地名會有多吵?
比起跟某些用手機聽音樂或看影片卻不戴耳機,
強迫別人去聽他播放出來的噪音,
我倒寧願花個一分鐘去聽悅耳的廣播小姐播報地名的聲音。


至於扯到資源就更好笑了,
請問用台語跟客語"順便"播報一下會浪費多大的資源?
就好像你在尿尿的時候"順便"放了一個屁,
你會說那個屁浪費資源嗎?
不就是順便嗎?


況且那也算是一種服務,
而服務本來就是要盡可能的去照顧到所有人的需求,
什麼叫做沒有需求了?
不能因為你沒有這種需求,就自以為是的認為別人也沒有這種需求啊。


如果認為聽台語或客語的人很少出門坐車,
那大概所有對於殘障人士的友善設施也都取消好了,
因為只有少數人會用到,
問題是有道理嗎?
好累,算了,隨它去吧。
蕉敢神經 粉大條 wrote:
所以你說的一長串是指...(恕刪)

我認為國語和英語就夠了~加上台語和客語確實是一長串~過長的廣播也確實也會造成困擾~

若搭車的國人乘客都聽得懂國語,請問再播放客語和台語的目的是什麼?

至於無障礙設施確實是可以讓有需要的人來使用,和廣播不是同樣的概念~不應混為一談~
e36coupe wrote:
我認為國語和英語就夠了~加上台語和客語確實是一長串~過長的廣播也確實也會造成困擾~

搭車的國人乘客都聽得懂國語,請問再播放客語和台語的目的是什麼?

至於無障礙設施確實是可以讓有需要的人來使用,和廣播不是同樣的概念~不應混為一談~

你都會用"若"這個字了,

用"若"這個字不就代表你不確定嗎?

既然是你不確定的事,

你怎麼可以跟樓主一樣自私的提出這種要求呢?

可不可以等你們確定了之後再來談取消的問題呢?
好累,算了,隨它去吧。
用台語說是台灣價值,跟聽不懂國語無關。
人生一世,草木一秋。来如風雨,去似微塵。
蕉敢神經 粉大條 wrote:
你都會用"若"這個字...(恕刪)

所以你認同若已經沒有聽不懂國語的國人乘客時,就可以不必繼續廣播客語和台語了嗎?😄
e36coupe wrote:
所以你認同若已經沒有聽不懂國語的國人乘客時,就可以不必繼續廣播客語和台語了嗎

如我前面所說,
服務本來就是因為需求而存在,

如果該項需求不存在了,
那該項服務就是多餘的,

這不是什麼大道理,我相信一般人都看得懂。

但問題是現在根本沒辦法確定啊,
你何不自己去看看樓主的PO文,
我再引言一次給你看好了。
你認為他可以確定大家都聽得懂國語嗎?

他不也是因為無法肯定所以用疑問句,

既然在無法肯定的狀況下,
而且只有少數人覺得吵,
大多數人已經習慣無所謂了,
那就少數服從多數啊。


最強藍光 wrote:
捷運,火車,高鐵,到站前就要用台語國語英語和客語廣播~

都民國幾年了~

有人會聽不懂國語的嗎?

可以廢掉台語和客語廣播嗎???

吵死人了~
好累,算了,隨它去吧。
蕉敢神經 粉大條 wrote:
如我前面所說,服務本...(恕刪)

很高興我們有共識了~😃

坦白說我真心認為已經沒有那種只聽得懂台語或客語而聽不懂國語的國人乘客了~

另一方面,你又怎麼能確定還有只聽的懂台語或客語而聽不懂國語的國人乘客呢?

或許可以公告一年,如若有上述真的聽不懂國語的國人,有搭乘捷運,高鐵,火車等大眾交通工具的需求,可以提出異議,經核實確實聽不懂國語只聽的懂台語或客語同時有搭乘上述大眾交通工具的人,即使只有一位,那就繼續播放其語言直到這個人的需求消失,若在公告的一年內沒有有上述條件的人提出異議,那就停止廣播台語與客語,你覺得這樣合理可行嗎?😃
e36coupe wrote:
很高興我們有共識了~...(恕刪)

其實說真的,
我不知道你是哪根筋不對,
怎麼會一直跟我扯這個?

社會上還有很多事需要關心,
樓主的這個議題其實比炸物店老闆以及唐寶寶那個事件更不值得關心,

畢竟不是什麼重大的事件,
多聽兩個台語跟客語的廣播也不會死人,

而我也相信大概不會有人會因為聽了台語跟客語的廣播就想殺人,
如果有這種人的話,
那他可能走在路上或是去買個飲料早就殺人(因為聽到台語),

為了一件大家都無法確定的事浪費時間去爭執有意義嗎?
如果你只是想要證明你嘴砲很厲害,
那如果我說你很厲害,
你可以休息了嗎?
好累,算了,隨它去吧。
蕉敢神經 粉大條 wrote:
其實說真的,我不知道...(恕刪)

這個主題不是就是在討論若沒有聽不懂國語的人的情況下,是否就可以不需要再廣播客語和台語了嗎?

若你覺得不重要其實是可以不用進來參與討論~另外,炸物店的新聞和這個主題無關就不在此討論了~

雖然真理未必是越辯越明,但是經由不同角度的意見與思考,最終形成一種未必大家都能滿意,但勉強都能接受的共識,其實也是討論的意義,而不必是誰一定要說服誰非得爭個你死我活不可~

我看了新聞光是台北捷運一天的平均運量大約有200萬人次上下,若一連串沒有需求與必要的廣播會使1%的乘客感到困擾,那每天也可能會有2萬人次會受到影響~但若受影響的是10%或更多的乘客呢?而我就是這其中感到困擾的人之一,響應樓主的討論我不覺得有什麼問題~與嘴砲厲不厲害沒什麼關係~

我也同意若真的有聽不懂國語只聽的懂台語或客語的國人乘客的需要應該被照顧,但是坦白說我真的不認為現今還有聽不懂國語的國人乘客,但是萬一真的有這樣的人存在,即使是極少數,即便不合比例原則,我也願意忍受這讓我感到困擾的廣播,所以我提出一個方案,用公告一年的方式讓這可能存在的少數人可以提出異議,核實後沒問題就繼續廣播,然若沒有符合條件的人提出異議的話就取消客語及台語的廣播,坦白說我覺得還算合理~😃

雖然我也明白有時就算再怎麼有理,但有些事在當前的社會和政治氣氛下要實現的可能性很低~😄但是經由討論若廣播客語與台語確實沒有需求與必要的意見漸漸成為社會的共識,也許將來有一天真的會取消也說不定~
還是要吧
有些客家的長輩真的聽不太懂國語
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!