要了解以色列這個問題,要先了解過去巴勒斯坦,也就是聖經上的迦南地。以色列人流亡,但是迦南地並非無主無民。1947年以前,巴勒斯坦地區是鄂圖曼土耳其分解後,英國的託管地主權不屬於英國,受國際聯盟的委託國際聯盟本身在一戰後也消失了。鄂圖曼土耳其延續數百年,有合理的國際地位與正常的國家代表權。但是在一戰戰敗後瓦解。所以產生漏洞。漏洞在哪裡?自從1910年代一戰後英國託管土地,原本的猶太人只有9%人口一半乃至絕大多數都是巴勒斯坦人信仰回教。至1948年聯合國大會決議成立以色列人口增長至4X%,這不是自然生育是移民遷回巴勒斯坦,準備建國的遷戶口根據聯合國成立以色列及巴勒斯坦國決議以色列以40幾%人口,佔走55%土地。以及主要的城市及可居住地,要衝。但目前,巴勒斯坦國沒有成立,只有以色列,佔據了原有土地。孰是孰非,以及誰在暗盤操作?自己分辨
cckm wrote:俄國沒有拿下克里米亞和烏東,澤倫斯基要憑哪一點和俄國鬧翻??? 哲連斯基在當選總統時發表聲明只要俄羅斯願意歸還克里米亞以及戰俘,他願意停止烏東戰火.....所以烏東的戰亂應該是烏克蘭政府發動以及持續的,沒錯吧?不然烏東停火,如何成為要求俄羅斯吐出克里米亞的交易條件?
cckm wrote:澤倫斯基本身就是俄語系,剛當選時還被視為親俄派.俄國沒有拿下克里米亞和烏東,澤倫斯基要憑哪一點和俄國鬧翻??? 紅字那段真是笑話耶,如果沒有美國在背後撐腰,澤倫斯基有幾根毛敢跟俄羅斯鬧翻?只要有美國老大在背後撐腰,澤倫斯基隨便拿根雞毛就可以跟俄羅斯鬧翻了,不是嗎?前面我就說了,俄烏戰爭背後的影武者就是西方國家在"屎弄",把焦點放在不對的地方,看到的視野永遠是模糊的,你還傻傻分不清嗎?
bernie_w39 wrote:所以烏東的戰亂應該是烏克蘭政府發動以及持續的,沒錯吧?不然烏東停火,如何成為要求俄羅斯吐出克里米亞的交易條件? 烏東脫離烏克蘭,烏克蘭要不要反應?烏東戰火當然是烏克蘭發動的,但不就是因為烏東的脫離............
cckm wrote:所以烏克蘭對克里米亞和烏東的反應是有啥稀奇的?為什麼要特別期望烏克蘭直接吞下去??? 我沒期望烏克蘭吞下去啊,同樣的問題我也可以反問你,澤倫斯基跪舔西方國家,要加入北約並在俄羅斯周邊部屬飛彈,為什麼要特別期望俄羅斯吞下去?既然澤倫斯基這個蠢蛋以烏克蘭人民的生命財產安全去配合西方國家的操作,俄烏戰爭不就發生給你看了嗎?現在好了,以色列跟巴勒斯坦發生衝突,美國還顧得了烏克蘭嗎?
蕉敢神經 粉大條 wrote:只要有美國老大在背後撐腰,澤倫斯基隨便拿根雞毛就可以跟俄羅斯鬧翻了,不是嗎? 國際局勢哪像辦家家酒一樣,說翻臉就翻臉.如果不是因為俄國先動手,澤倫斯基為什麼要聽美國人的話?
蕉敢神經 粉大條 wrote:同樣的問題我也可以反問你,澤倫斯基跪舔西方國家,要加入北約並在俄羅斯周邊部屬飛彈,為什麼要特別期望俄羅斯吞下去? 所以才說,美國人在烏克蘭挖個洞,俄國人自己跳下去.俄國人發動戰爭時難道預期要打上一兩年?如果美國直接說要派兵進烏克蘭,俄羅斯還這樣打一場仗嗎???
cckm wrote:烏東脫離烏克蘭,烏克蘭要不要反應?烏東戰火當然是烏克蘭發動的,但不就是因為烏東的脫離............ 你一直在繞圈圈耶,烏東脫離可以比照加泰隆尼亞,如果烏克蘭可以反應,那俄羅斯就不能反應嗎?俄烏雙方都反應了之後,請問倒楣的是誰?而原本想要從中漁翁得利的又是誰?想辦法把這個問題釐清,才不會腦子一直糾結在俄羅斯跟烏克蘭誰反應誰不反應上面。
cckm wrote:烏東戰火當然是烏克蘭發動的,但不就是因為烏東的脫離............ 那烏東要脫離,俄羅斯支持,所以對烏克蘭一頓狂轟濫炸,以確保烏東可以獨立(或加入俄羅斯),可不可以呢?前面的國際慣例,可以參考一下科索沃戰爭。科索沃要脫離南聯獨立,南聯不肯,對其發動攻擊.....而後就是北約對南聯輸出一波胖揍,對南聯實施大量空襲,做為弱小的科索沃獨立的堅強後盾這個事件之後,可沒有多少人批評北約喔