賠錢的高雄捷運要漲價了..會不會倒(賠)的更快...

憑良心說,就算賠錢高捷也得蓋~!

台灣如果要變成真正現代化的國家,大眾運輸系統一定得做好,習慣也得養成。

大家有看過哪個先進國家像台灣這樣滿街摩托車嗎?

就連很多人討厭也看不起的韓國,前三大城市(首爾,釜山,大邱)都有捷運了,
甚至北韓的平壤都有捷運.....


高雄身為台灣第二大城,有捷運沒啥麼不對。
我也很期待台中捷運能早日動工!
看來樓主是沒看過動物園線剛開通時候的樣子囉
初期的一堆事件,而且也沒有太多人能使用
如果以剛開通捷運就評估未來使用情形
北捷當初根本就無法建起來

不過看樓主把錯誤資訊的責任都推回給媒體
大概也不會想多思考北捷與高捷的差異吧
一個中文,各自表述
上次勞動節回高雄搭高鐵轉捷運回家, 車廂(3節)滿滿的啊(不到擠的程度, 車上站了一半以上的人)

所以一年10萬人太誇張了啦

一個星期10萬人還差不多!

捷運還是有人搭的.
最起碼現在我到小港機場..第一個方向就是往捷運站走.
不過高雄捷運設計是很爛的.
為啥不把捷運站就挖在小港機場地下..
為啥到小港機場站還要走那一大段路.
如果我只有一個行李.我會考慮搭乘.
如果要我扛上兩個以上的行李..還要走那一大段路.我會放棄搭乘.
另外.我很難想像比台北捷運晚將進十年的高雄捷運.
做出來居然是木柵線的程度..比淡水線差很多.
沿途晃的要命.
這是我短時間內搭過木柵線到萬芳醫院,然後搭淡水線到南勢角,然後搭高雄捷運由小港機場到火車站的親身經歷.
而且高雄捷運的票價彷彿有點貴.
再者..我不知道倘若火車站那手扶梯掛點...有多少人會不想爬上去..

我看高雄捷運大部分都是旅客再搭..
要不就是一堆老頭.
我表弟,機車族..從來沒搭過.
我同學,汽車族..從來沒搭過.
以高雄的交通而言..走路下去搭捷運,再那邊等捷運的時間..機車騎一下就到了.
我想唯一旅客比較多的應該是高雄機場到火車站這一段吧.
火車站到巨蛋這一段因為最近漢神開幕應該也會有些人.
漢神以北..想不到誰會想來搭捷運?
昨天漢神開幕..人真是多阿加上下大雨...車車在博愛路塞到十點多才回到家
那個設計根本就有問題
捷運站還跟機場是分開的...................
那要是颳颱風不就被淋到全身溼答答
共構有這麼難嗎

高鐵站也是一樣
台鐵高雄站也是一樣
真不知道設計的人大腦在想啥
明明就可以蓋在一起的
幹嘛要分開還要走外面阿.....................
axr6902421 wrote:
不過高雄捷運設計是很爛的.
為啥不把捷運站就挖在小港機場地下.....(恕刪)


這個之前就有人問過 ,高捷不是沒想到要把出口設在小港機場裡, 是因為小港機場
航廈結構安全的問題只好退而求其次。
台北捷運木柵線除了上下班時間和假日外...一般時段偶爾還能出現空車廂呢!!!
其他路線比較偏遠的站也是一樣...並不是每個站都是人潮湧擠的~~
高捷我坐過兩三次..除了接駁的公車比較少以外..整體看來是真的很不錯...
cooltyus wrote:
那個設計根本就有問題...(恕刪)
....說出我的心理話了...很多東西明明可以用在一起..就是不願意用..然後就硬要另外弄一條路線出來....不用說高捷..高鐵好了當時要是能溝通好..能把下站的地方用在跟台鐵是一樣的地方...用在左營那麼遠..現在是有捷運要是沒捷運還不是一樣要搭台鐵的區間車.....
好像去搭搭看高雄捷運

聽搭過的朋友說感覺還不賴

高捷的問題會不回只是在高雄人習慣還沒養成啊

台北沒捷運的話我想台北人會發瘋吧 !!

人一輩子到底是在庸庸碌碌些什麼
axr6902421 wrote:
捷運還是有人搭的.最...起碼現在我到小港機場..第一個方向就是往捷運站走.
不過高雄捷運設計是很爛的.
為啥不把捷運站就挖在小港機場地下..
為啥到小港機場站還要走那一大段路.
如果我只有一個行李.我會考慮搭乘.
如果要我扛上兩個以上的行李..還要走那一大段路.我會放棄搭乘.
(恕刪)


別的不說...小港機場離高捷已經比松山機場離木柵線來的近多了.....
松山機場要到最近的中山國中站差不多一公里多啊....路口都要過好幾個....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!