smax155 wrote:如果車夫像隻小猴子，叫他拉二十噸，你又看看😂😂😂
因為有付錢給車夫 []
個人積分：22分
文章編號：89232720
個人積分：22分
文章編號：89240871
個人積分：22分
文章編號：89240916
個人積分：4575分
文章編號：89241564
個人積分：22分
文章編號：89242908
01newbie wrote:
請問你是甚麼專長，怎...(恕刪)
首先請問一下版主或網主，mobile01 發文之前要 show Cert. 或學位嗎？
那條版規說的請顯示一下！唔該！
你或許以為這裏是 Science？是 Nature？
雖然我很專重 mobile01，甚至認為這裏的網友學歷會比其他社交網站高，但不至於要 Show 學位或 Cert. 才能發言這麼白痴吧（注意啊，這個白痴不是說你啊，相信不會有人真的認為在社交平台發言要 show 學位吧）！唔通你認為是這樣！？！
其次，你說「如果車子的輪子與地面沒有磨擦，只要受到人的拉力，就一定會往人那邊加速。」，我想問一下縱使如你說輪子與地面沒有摩擦力（事實不可能，否則車子就只可以在路上滑行了，雪地就是這樣），輪子轉動時與車的其他配件也有 limiting friction （特別強調 limiting 是指明𨍭動過程中也有，否則汽車不加油也不會停），怎會「只要受到人的拉力，就一定會往人那邊加速」！？！你見過車子在雪地中加油嗎！？！
試想一下一個小孩子能不能拉動一列火車！？！
什麼叫「而人與地面之間有摩擦，只要之間有作用力，人車系統就會被加速而動。」！？！連車子是被作用力拉動而人是被地面的反作用力推動你都未知就在這裏吼（當然我再三強調要腳的 action 大於手的 action 才能令腳所受的 reaction 大於手所受的 reaction 人才能因淨力向前而前進）！
「地面是有一個洞讓腳來支撐施力」這麼好笑的東西只有你才能說出來，才不是我說的！
最後，請問一下你到底懂不懂牛頓經典物理，搞清楚什麼叫「反作用力」與「摩擦力尤其是 limiting friction」才說吧！
真多謝你讓我看了一大堆笑話！！！
個人積分：4575分
文章編號：89243135
manbolo88 wrote:我先幫你備份這一段，錯誤一堆。
其次，你說「如果車子的輪子與地面沒有磨擦，只要受到人的拉力，就一定會往人那邊加速。」，我想問一下縱使如你說輪子與地面沒有摩擦力（事實不可能，否則車子就只可以在路上滑行了，雪地就是這樣），輪子轉動時與車的其他配件也有 limiting friction （特別強調 limiting 是指明𨍭動過程中也有，否則汽車不加油也不會停），怎會「只要受到人的拉力，就一定會往人那邊加速」！？！你見過車子在雪地中加油嗎！？！
試想一下一個小孩子能不能拉動一列火車！？！
什麼叫「而人與地面之間有摩擦，只要之間有作用力，人車系統就會被加速而動。」！？！連車子是被作用力拉動而人是被地面的反作用力推動你都未知就在這裏吼（當然我再三強調要腳的 action 大於手的 action 才能令腳所受的 reaction 大於手所受的 reaction 人才能因淨力向前而前進）！
「地面是有一個洞讓腳來支撐施力」這麼好笑的東西只有你才能說出來，才不是我說的！
最後，請問一下你到底懂不懂牛頓經典物理，搞清楚什麼叫「反作用力」與「摩擦力尤其是 limiting friction」才說吧！
真多謝你讓我看了一大堆笑話！！！
如果有空再跟你說明你錯在哪裡。
manbolo88 wrote:火車跟地面沒摩擦時，小孩子能拉動一列火車，有甚麼問題？
試想一下一個小孩子能不能拉動一列火車！？！
你先解釋你的腳力到底是甚麼吧？
你以為腳的施力就是你和地面之間的作用力嗎？
你知道摩擦力是和正向力與摩擦係數有關嗎？
還有分靜摩擦與動摩擦。
想像你在光滑的平面施力看看...
個人積分：22分
文章編號：89243549
01newbie wrote:
我先幫你備份這一段，...(恕刪)
你說：「火車跟地面沒摩擦時，小孩子能拉動一列火車，有甚麼問題？」你想事情真的是單向的嗎！？！
如果「火車跟地面沒摩擦」，那小孩的腳與地面有沒有摩擦？可以單單火車跟地面沒有摩擦而小孩的腳跟地面有的，你表演一下給我看看好嗎？
輪子跟地面不可能沒有摩擦力，輪子可以轉動只是輪子跟其他配件的摩擦力（特別強調是 limiting friction）比較少而矣！但亦要腳力大於手力，手力大於輪子與配件之間的 limiting friction 才成。「腳的施力就是你和地面之間的作用力」是你說的不是我說的而且你說錯了兩次！
請看我上載的圖，車夫的腳用的力不是拖車的力（上面也有人提過腳拖力也是錯的），車夫的腳用的力是向後撐的（此乃 action2）（由於是向後撐的所以一定不是推動自己向前的力懂嗎？），呢個先叫作用力，根據牛頓第三定律，同時地面就會給出 action2（亦即是腳力）的 「反作用力」（reaction2）。
手的情況也差不多，手拉車的是 action1，亦是這個 action1 拉動了車（當然要這個 action 1 大於輪子與配件的 limiting friction 才成而非你所說的一定得）。同時，也因為牛頓第三定律車也會給出 reaction1，這個也是加之於車夫上。
結果一定要 reaction 2（因腳向後撐而產生的「反作用力」）大於 reaction1（因拉車而產生的「反作用力」），車夫才能前進。所以才說車夫是因為兩個「反作用力」而得出的淨力向前而向前動（當然亦要腳力大於手力才成）。你說的「靜摩擦」是指 static friction，你真的懂嗎？就是因為它，我才說你說的「人與地面之間有摩擦，只要之間有作用力，人車系統就會被加速而動」這句是錯的！而你說的「動摩擦」就是我說的 limiting friction，亦因為它一定剛大於或等於「靜摩擦」才叫 limiting ，它等於摩擦系數x物件重量（如在平地上），這個我當然知，如果不是我又怎會一早說「如果車夫像隻小猴子這麼小就不容易拉得動車了」，因為如果車夫像隻小猴子，重量x摩擦系數太少，friction 就只能落在「靜摩擦」的範圍而未達 limiting friction，這樣人和車就不能動了，這亦是你說「如果車子的輪子與地面沒有磨擦，只要受到人的拉力，就一定會往人那邊加速。」的錯誤原因。
不是拋一大堆好像專有一些的 terms 出來就可以嚇到人，要自己先明白這些 terms 是什麼！否則只是一堆笑話吧了🤭🤭🤭
個人積分：22分
文章編號：89243596
個人積分：22分
文章編號：89256129
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=594&t=6919480&p=1&all=0#89180518
個人積分：1053分
文章編號：89256194
