個人積分：21305分
文章編號：89254597
個人積分：16分
文章編號：89254662
個人積分：382038分
文章編號：89254740
ace0156bbb wrote:
你贊成人以安樂死的方...(恕刪)
我不接受 安樂死，
我可以 在 安寧療護
跟緩和醫療科醫師 討論下，評估是否接受 斷食善終，
請尊重病主法，
拒絕過度醫療，而不是拒絕所有的醫療
斷食一定能善終？善終一定得斷食？
斷食的結局是死亡，卻未必等同「善」終。
斷食善終被過度美化 不吃不喝不等於「好走」，執行斷食前先思考兩件事
你確定在決定自己是否安樂死時，你還有能力跟醫生討論？
個人積分：845分
文章編號：89254903
個人積分：434分
文章編號：89254977
個人積分：19348分
文章編號：89255224
路跑一哥 wrote:
斷食善終我聽過,其實這也是安樂死尚未合法化的變通方式之一,就跟拔管一樣,不再做積極處置,讓病患慢慢死亡
不過問題還是擺在那邊沒有解決,執行的人能不能過心裡那一關?誰來決定?
前陣子我親友碰到這情況,才發現安樂死用說的很簡單,可是一但要人決定,出意見,大家都不敢說我決定,我負責,因為患者如果無意識能自己決定,那就變成是親屬決定病患的生死,真的遇到那狀況,不是每個人都能過心裡那一關的
斷食善終這本書就是用來化解這些障礙
由誰決定?為了避免法律問題，都是全家人直系親屬取得共識才執行，不過建議最好尊重直接照顧者，因為他們承擔最多。
此外書中也介紹自然死亡過程，本來就是愈吃愈少平靜死去。現在流行插管，是健保普及的結果，不正常延長死前最痛苦一段時日。以前要承擔鉅額醫藥費時，鮮有人這樣做，所以這對日益捉襟見肘的健保也是種浪費，作者甚至建議健保對已沒復原希望的病人，應停止給付插管。
浪費也就算了，人道嘛!但實際上對病人與照顧者都非常殘忍，犧牲照顧者職場規劃、結婚生子也是巨大浪費，只對醫療集團好，不知是哪種人道。
我母親病重時，食量漸減，我們也不逼迫餵食，就讓她安詳往生，過世時面容就像睡著，沒有任何發紫發黑難看的模樣，這才是慈悲。
[拇指向上]
個人積分：8098分
文章編號：89255277
個人積分：6019分
文章編號：89255329
常常在彌留時已無表達能力，有些許意識卻無法控制身上任何器官，連表達能力都沒有，所以安樂死要在自己意識清楚有表達能力時決定
個人積分：624分
文章編號：89255366
個人積分：6167分
文章編號：89255494
