dw wrote:
哇...大地主說話了，M大地主的親身經驗是不會錯的。咦...M大地主事不是那些地方都有一戶啊？不然怎麼每天都忙著去收租.....
是"包租公"嗎?
個人積分：44分
文章編號：490643
個人積分：73分
文章編號：490924
個人積分：0分
文章編號：490956
個人積分：101分
文章編號：491058
提供其他面向:
1.重視隱私嗎?你們家二老與你們二人各自重隱私的程度如何?
2.安全/景點都是會隨著時空變化的.哪知五年十年後住家環境的安全與景點會惡化還是更好?
3.保值嗎?一般來說大樓豪宅畢竟比較不保值,因為這還牽涉到可用公共地與自用地的問題.
看來貴夫人注重舒適與安全,而您則比較注重寬敞...
我是比較偏向透天啦.畢竟保值與隱私等問題,透天比較好.至於安全與景點等問題..
說真的,安全與景點,都取決在人.人的問題是最不可測的.保全監守自盜甚至闖空門等問題或值班打瞌睡等問題都很常見.我倒是寧可把管理費拿來給保全公司還來得好.
偶爾無聊時還能按個鈴,測試他們有沒有真的在巡邏,然後找他們開槓....
Mobile01不錯
個人積分：271分
文章編號：491210
個人積分：64分
文章編號：491267
我認房子所在的地點更是重要，買到好地點的房子，
就算是住了以後發現有不適應的地方，要再轉手或出租也容易。
我就有朋友買了在新店山上近百坪的類別墅的獨棟房子，風景很好，
晚上還可以看到大台北夜景很漂亮，但交通實在是不方便，如果你沒開車的話，
又他工作主要是在台北市中心，每天開車單程就要花大概一小時，就算要搭捷運
也只到山下，到他的房子還有一段距離，如果晚上應酬喝酒的話，要回家除了計程
車，實在沒的選擇了，他忍了兩年最後還是回台北住了。
那他在山上的房子最後如何了，因為地點賣不出去，要租人但因為一百坪，一般租
房子的人大都是以四十坪以下為主，而且一百坪要付的管理費用也不少。又租不出去
現在只好放在山上養蚊子。所以建議多考慮一下交通和地點的重要。如果高雄捷運有
計畫經過的話，那更是房子保值的保証。
因為買房子通常要上千萬，在我的經驗中，在決定要買那間房子，通常除了多重條件的考量，最
後讓你下訂的，往往是一時的激情和sales 一旁的推波助瀾吧。
最後祝你買到你們家人都滿意的房子
個人積分：5分
文章編號：493988
個人積分：0分
文章編號：494030
個人積分：20分
文章編號：494526
個人積分：271分
文章編號：727651
關閉廣告