二戰時法軍的戰力很弱嗎?

designlive wrote:
看過各位大大的說後,很懷疑法國人怎麼在戰爭頻繁的歐洲存活,而且還佔有這麼好的土地和位置...


歐洲各國皇室關係錯綜複雜..很多土地不是靠戰爭取得..是靠聯姻或是合縱連橫取得..法國現有的疆域則是路易十四

的天然國界觀點而開拓出來的!
designlive wrote:
看過各位大大的說後,...(恕刪)


不過我所知道的,普法戰爭後期大都是普魯士占優,但是德國總也改不了兩線作戰的毛病。。。。。。所以。。。。。。敗了
kkkeller wrote:
不過我所知道的,普法戰爭後期大都是普魯士占優,但是德國總也改不了兩線作戰的毛病。。。。。。所以。。。。。。敗了


普法戰爭是普魯士獲勝所以才有普魯士聯合北德邦聯組成德意志帝國..德國兩線作戰的毛病是發生在俾斯麥以死的

威廉二世時代的第一次世界大戰(1914-1918.11.11 AM:1100)和第二次世界大戰的希特勒身上!
申時行 wrote:
普法戰爭是普魯士獲勝...(恕刪)


哦,原來是這樣,我給混淆了,抱歉~~
法國長久以來都不會打仗, 只有一個人例外--Napoleon

所以法國用的是外籍傭兵團
拿個"無能"當圖示也違反板規? 也叫觸犯政治? 01文字獄到這種地步啊?
馬其諾防線的潰敗主要是法國完全意想不到得軍會從那邊進攻.法國不是不強只是還沒忘掉一次世界大戰的死傷.這時候提建軍無疑是政治自殺.德軍也犯了一大錯誤.如果當時能把徹退的法軍跟英軍消滅.至少諾曼第登陸的軍力會被消弱.德軍的閃擊戰也不是沒有缺點.如果一旦閃擊戰變成陣地戰消耗戰就不是德軍的優勢了.蘇德戰場可以略見一般話說回來如果當時德軍能把打庫爾克斯的兵力回防柏林.至少蘇聯跟盟軍不會打的那麼輕鬆.1944年底盟軍在西牆齊格菲防線還是打的很辛苦.要不是希特勒執意發動阿登反擊戰.那麼估計德國至少還能稱一段時間.德軍不是沒有戰勝機會就算不能勝至少也會讓盟軍傷亡慘重.要不是希特勒的幾個重大要命的決策
David_Hong wrote:
法國長久以來都不會打仗, 只有一個人例外--Napoleon

所以法國用的是外籍傭兵團


雖然在法國歷史中的每一個時期..都以各種不同的名義接受外國志願兵服役..因此人們能夠在法軍中看到熱那亞的

弓弩手..德意志的顧傭步兵..匈牙利的顧傭騎兵..希臘和阿爾巴尼亞的偵查輕騎兵等等..法王查理七世一直使用蘇格

蘭衛隊..波旁王朝的君王們則鍾愛瑞士衛隊..拿破崙則偏愛波蘭槍騎兵..在拿破崙的大軍中有30萬法國人和40萬外

國人(18萬德意志人..9萬波蘭人..3.2萬義大利人.西班牙人和葡萄牙人..九千瑞士人......)

但是法國外籍兵團的成立純粹只是因為1830年7月25日的七月革命而上台的路易.菲利浦為了增強維護自己的王位

的力量而在1831年3月10日批准約瑟夫.蘇特爾元帥提出的在法軍序列中成立一支正規編制的常備外籍軍團..並且

不得部署在法國本土和歐洲大陸..
戰爭其實是比誰的犯錯少的.

我記得以前大學軍訓的第一堂課,
教官說的戰力 = 有形戰力 * 無形戰力.

有形戰力就是一堆武器設施的相加,
而無形戰力只有兩個, 策略跟意志.

沒有好的策略跟意志是贏不了戰爭的.

所以戰略錯誤又加上武力自我繳械的國家, 必亡無疑.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
dearjohn wrote:
戰爭其實是比誰的犯錯少的.

我記得以前大學軍訓的第一堂課,
教官說的戰力 = 有形戰力 * 無形戰力.

有形戰力就是一堆武器設施的相加,
而無形戰力只有兩個, 策略跟意志.

沒有好的策略跟意志是贏不了戰爭的.

所以戰略錯誤又加上武力自我繳械的國家, 必亡無疑.


凡爾登戰役(Battle of Verdun)是第一次世界大戰中破壞性最大,時間最長的一次戰役,戰爭從1916年2月

21日延續到12月19日,德法兩國投入100多個師的兵力,軍隊死亡超過25萬人,50多萬人受傷。傷亡人數僅次

於索姆河戰役,被稱為「凡爾登絞肉機」。

凡爾登雖然使法國到了瀕臨崩潰的地步,但還沒有崩潰,由於貝當將軍堅持戰場上的部隊必須定期輪換,致使

70%的法軍都參與了這場戰役,而德軍只有20%參與了。殘酷的戰鬥造成了心理上的影響,幾乎導致法軍叛變,

由於法軍高層答應士兵今後再也不發動和參加向德軍進攻的嚴酷的戰鬥,才使叛變沒有真正發生。以後法軍士兵拒

絕進行進攻性的戰鬥,只是守在戰壕中進行保衛戰,直到1917年美國因為德國的無限制攻擊被激怒而參戰,才使

戰況明朗化最終協約國一方獲勝。

所以說法國會是戰爭常敗國不是沒有道理的,只是因為戰鬥殘酷就不惜嘩變以為要脅,並且不願參與進攻性戰鬥,

難怪會屢戰屢敗!
jiuanwenbaobai wrote:


推mo1241大...(恕刪)


恩~~~建議可以看看李德哈特先生所著的"第二次世界大戰戰史"
會發現~~~邱吉爾先生 不是各偉大的政治家跟戰略家
他曾經不顧希臘人民跟堪薩斯半島人民的死活,
執意出兵挪威跟希臘。
結果,讓這兩各國家被德國侵略,
人民也飽受戰爭的痛苦。
(希特勒原本希望能盡量保持挪威中立的說~~)



文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!