c1026yz wrote:我也認為學歷是重要的...(恕刪) 不曉得您的制度是指哪方面??但我覺得這是大環境使然而非降低大學學歷門檻因為學校越來越多,科系也越來越多但考生卻沒有增加反而更少,且又沒有設最低錄取標準導致錄取率是高的嚇人學校方面又幾乎是很少當人的因而導致大學生素質越來越差所以好像有報導說要推最低入學門檻什麼的我覺得sisuznyokua大大說的很好求學為了就是增進知識涵養,自己有所成長突破,就是最大的收穫了真是不能同意您再多
大學生程度在下降是沒錯的研究所也一直在增加但人數遠遠不及大學畢業生況且也不是每個人去念研究所都可以畢業的因此研究所這個部分到是不用太擔心至於博士以上的更是不用太擔心小弟我今年才剛從研究所畢業雖然不敢說是拼了老命,但是好歹也是得寫個好幾萬字的論文找一堆中英資料洋文也得K不少才能夠寫出還OK的論文大學只要學分修完都可以畢業但研究所以上,除了修課還要有論文或展演(藝術相關科系)才能畢業因此有些人論文寫不出來的、寫到一半荒廢不了了之的也都有聽過所以研究所以上的應該還不用太擔心畢竟要多念兩年書,對於毫無興趣只想混學歷的人而言比較難過關(碩士以上必須通過口試獲資格考,大學則不用)至少不至於向大學一樣氾濫啦
c1026yz wrote:有時候我也會這麼認為,不過不管有沒有用,最後大家都要買單~還好現在平均是落在學士學位,如果是落在碩士學位的話,又是一筆了無法計算的帳了。試想如果90%的學生都唸到碩士,那各位朋友,您會願意讓您的孩子輸別人嗎? 但是是門檻降低,而不是真的提升程度喔? 再多投入二年,晚二年進入職場,會有什麼影響??...(恕刪) 有沒有影響是因人而異的如果一個人工作生命是20年那...22年跟20年是差異不大的
我認為只要有人願意收學費教學有人願意付學費就學兩相情願其中不存在任何強迫與欺騙其它任何人不該以任何理由妨礙別人的自由即使以「國家民族大義」也不行(如果我們還當自己是崇尚自由民主,重視人權的國家的話…如果有人是崇尚極權專制,那就另當別論了)而在職場上自由競爭,市場機制自會決定你的價值 (薪水啦)像前一陣子搞的風風火火的所謂"假考部隊"即是以自以為是的"道德"、"正義"來進行打壓他人自由的活生生例子
我能想到的就是,學歷泡沫化.或許20幾年前比較正常,好好讀大學畢業後都能找到不錯的工作,但現在大學畢業幾乎等同於以前的高中畢業.大學甚至碩士畢業生變多了,可是我們這一代的人能力與工作態度有比20幾年前的人強嗎?這點大家自己心知肚明.
c1026yz wrote:假設現在門檻繼續放低到連博士都零分可以上,每個人程度都沒有進步,卻多花更多的錢和時間,那算不算是浪費~ 我的想法是,求學問是自己的事情高等教育根本就不該透過聯合考試進行分配應該由個人判斷自己的需求,想念就去申請而學校也會依據辦學的理念,而決定要如何招收學生,招收哪種學生學校是給你學習與成長的地方,並不需要負責讓學生能有一個完美的未來(包括就業與生活)如果有人想花時間,花錢去念博士,我也不覺得不妥時間是他的,金錢是他的,選擇也是他的只要他覺得這個選擇是他要的,就沒有浪費的問題話說回來,博士又沒有聯招,每個博士入學門檻都不同零分是怎麼定義的呢?
Hans Cheng wrote:可是我們這一代的人能力與工作態度有比20幾年前的人強嗎?這點大家自己心知肚明....(恕刪) 態度或許是沒像過去的人好(不過...這是認知上的問題)能力我不認為有比較差
ptx wrote:我的想法是,求學問是...(恕刪) 求學問是個人的事,以個人來論沒有錯,但是無論公私立的學校學費高低,每個學生都有我們沒有看到的教育資源投入。以社會需求而言,教育程度高固然好,但是如果只是門檻降低,而程度沒有差異,那就沒意義了~話說回來,博士又沒有聯招,每個博士入學門檻都不同零分是怎麼定義的呢? 零分的定義是報名就可以唸二十年前讀大學的人,應該不會想到現在大學是如此,而現在博士和未來十年後的博士,我們也不能保證不會有相同結果。