要業績嗎網路不是一堆部落格....那婦產科醫生要先抓啦
個人積分：0分
文章編號：9063869
個人積分：194分
文章編號：9064052
個人積分：83分
文章編號：9064058
個人積分：0分
文章編號：9064220
個人積分：0分
文章編號：9064302
例子多到舉不完...一般大多是..
兒少29條..要不就妨礙風化..
兒少29條還好理解...有獎勵條例依法送就有獎又有業績..
跨區辦的話還多加一隻小功..造成跨區搶業績的情況很嚴重
看過無數的案例是~高雄人跑到台北做筆錄..很嚴重的擾民..
更慘的是~同一個人跑了N處的警察局..俗稱一魚多吃...
兒少29本身也是惡法..加上獎勵條例..無數員警跨大解釋..狂送狂辦..
235條就很明顯單純灌業績了.也是跨大解釋.狂送狂辦..
其他還有很多相關網路觸法..比如醫藥法.著作權法..
另外一個值得關心的議題就是....員警釣魚....
釣魚行為是否合乎程序正義非三言兩語可以道盡....
就單純看現行的判例...台灣司法共識似乎採中庸之道...
不完全禁止警察釣魚行為(很多國家是不允許此行為的..).
這很模糊..幸好日前有個判例希望能做出一個公認的標準..
刑期在兩年以下..不允許員警釣魚行為.. 雖然離完全不准警察釣魚還有一大段距離...
但也算是台灣人權運動的一個進步..
個人積分：120分
文章編號：9064387
個人積分：15分
文章編號：9064399
個人積分：2233分
文章編號：9064608
個人積分：164分
文章編號：9064648
個人積分：0分
文章編號：9064649
sanfel wrote:
這些警察依法辦事有什麼不對嗎
sanfel wrote:
法律就是法律，每一個字每一個符號，都不能更改
您看看法條..235法條如下
散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳
列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科
三萬元以下罰金。
意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附
著物或其他物品者，亦同。
前二項之文字、圖畫、聲音或影像之附著物及物品，不問屬於犯人與否，
沒收之。
有幾個重點.
1.散布、播送或販賣..網路貼圖如果無相關保護措施的話確構成散布
2.猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品
您覺得員警依法辦案??他憑甚麼覺得嬰兒照猥褻了???
我想該員警的心態可能是..曾經有人貼露點照被判...
約當事人來做筆錄看看...如果當事人來的話就送看看..(我也願意相信沒有員警故意抓這種雞毛蒜皮的小事).
一般人接到員警電話大多不知道怎麼應對...
加上員警又會威脅利誘(俗稱辦案技巧)
一邊說這小事來配合一下沒事的...一邊說不來的話通知不到就拘提之類的鬼扯蛋也敢說....
大多數的人都會配合的..因為心想~自己真的也沒做啥事..
殊不知這樣就落入陷阱...
無論最後結果如何...簡易判刑,緩起訴,不起訴..都將留下刑事記錄(前案記錄)....
