dearjohn wrote:另外, 如果你那麼在意 magic 的話,要不要考慮買個 PSP 比較實際?老實說, 我飛日本的時候, 去的時候拼命想行程,回的時候玩得太累都在睡覺.所以 magic 好像也不是很必要 不...MAGIC那只是私人的怨念其實是個奇蒙子的問題,會覺得花的比他航還貴,居然連個AVOD都沒有就覺得很討厭...不過,可以在飛行中看著飛行高度還有世界地圖也不錯啦起降還會切到鼻輪攝影機的影像看降落的好不好...(笑)
linbear wrote:jal的744都有avod....飛台北的都有.只要是744都有...這個月還有看到最新板的magic ...但是這幾天都飛舊飛機來....magic是板主自己提的...我只是補充說明 我先自首MAGIC是我先提出來的啦...不過私心還是希望JAL至少拿個新一點的飛機來飛這條線就是了...這個心願是不會改變的,所以只好努力寫意見卡了~
應該把 AVOD 改成 Avoid 老實說 CI 有些也沒有 AVOD 啊.我有比較過商務艙的菜色,結論是:JL >= CX > NH > CI > BR.其實我有注意到一些商務艙的小地方,有些小地方真的日本的航空公司有注意到,而不像 BR 只有外表好看而已, 小地方都沒注意到.
linbear wrote:東京線還是以jaa以前的財產為主力...要看到飛東京的767有avod是有點難...飛台北的航線空服還是原來jaa那批人..他們也不會替jal飛歐美.. 有要求有進步咩~就看JAL本社啥時才能聽到遠在台灣的客人們的呼喊了~講到空姐,最近注意到空服們的名牌上面多了國籍欄位 (不過好像是非日本籍的才有?,這點倒沒注意到)(不過有一陣子沒去日本了,可能已經改很久也不一定)糟...從艙等離題變空姐了
其實日本的航空公司, 主要的客人還是日本人,雖然台灣人也很多就是了.所以如果要他們用最好的飛機,前提就是台日航線是他們的主力航線.否則想都別想.話說日本航空會飛台北飛名古屋,還是拜 1994 年名古屋空難所賜.....雖然那個大難不死的導遊還是繼續跑日本線.
dearjohn wrote:我有比較過商務艙的菜色,結論是:JL >= CX > NH > CI > BR.其實我有注意到一些商務艙的小地方,有些小地方真的日本的航空公司有注意到,而不像 BR 只有外表好看而已, 小地方都沒注意到. 要比較商務艙的菜色我就沒辦法了因為我只有在數年前搭過一次"真正"的商務艙(JAA時代)其他的都是航空公司把C艙當Y艙賣的狀況中去搭到UPPER DECK當時一進艙就被叫出"X先生午安"的感覺只有一個"感心"啊...下次應該要花個10000哩來換個日本回台灣的升等...我還沒去過成田的Sakura Lounge說...
老實說, 商務艙搭久了, 搭經濟艙會有排斥感,如果像本站某網友只搭頭等艙的話,恐怕商務艙也會坐不慣.不過我個人比較建議單程升等,而且是日本飛回台灣的班次, 最好挑台北飛東京線最划算.日本航空在台灣的休息室等級普普,關西空港的休息室也比成田空港的差.大阪只有 763, 而東京是 744, 高下立判.另外飛回台灣的時間比較久, 會比較划算/
其實我也是很希望國籍航空公司能夠振作啊!不過有時候看到國籍航空公司在那邊亂搞也實在是...講久了不聽,就會變成"寧願給外國人賺"啊...不過說到CI,之前還是去日本的時候,出發那一趟剛好搭乘到當初交機不久的744彩繪機(Dreamliner)結果起飛後40分鐘,機內娛樂系統就掛了之後的時間,就只好在位子上看雜誌打發時間了後來在降落後跟空姐抬槓時,空姐說"其實第二代(我搭的是第三代)的飛機經濟艙座位坐起來還比較舒服"總覺得國籍航空公司在設計時總是有一些東西並沒有考慮到說...如果可以再用心一點那就更好了