當好不容易找到停車位,卻有個人站在格裡說他佔了....

jscola wrote:
一開始他就不應該用人...(恕刪)


老一輩的人...都喜歡用人先佔位置..
先到先贏...老一輩的人大多是這樣想..
可以跟他們溝通溝通吧...

而且我的重點是可以先溝通...不要摸摸鼻子走後又回過來砸玻璃...
這兩者比起來我倒還比較看不起砸玻璃的...

這樣以後路上或許是會少一個用人肉佔車位的人...
但會多出一個EQ低..不合意就可以砸玻璃的人...
並沒有感覺很直得...

不對地方請指教

kwwu wrote:
這樣本來就不利害...(恕刪)


好吧...或許對方嘴臉很可恨(因為大大您的確是輕描淡寫)...
但如果是用砸玻璃這種行為回報...我可能無法像您一樣...
因為這樣我並不會得到什麼好處...可能還會擔心有沒有監視器或目擊者吧..
在淡水也遇到,為了閃超車,要停之際,後方來車直接轉入,

拉下窗戶跟他說,

笑了邪惡,聳了聳肩,

還硬是把他的車停下去,

沒折,...只好找下一個停車位.
morgan0512 wrote:
之前蘇州工業園區發生...(恕刪)


說真的,如果小弟賠得起
我也會砸

先前公司樓下租停車位,常常都被別人臨停,又不肯留電話,在地下室又不能叫警察來拖
如果小弟賠得起,我一定砸爛那台車

這個喔~~我想我還是會讓他~~畢竟他都以肉體當車子了@@
畢竟停個車也不想跟人爭吵~~就摸摸鼻子算了~~~
叫他閃我大燈或叭我兩聲我就讓他

不過我會學狗在他腳上尿尿

不是輪胎嗎~~
骨感蠟燭 wrote:
老一輩的人...都喜...(恕刪)


這樣說也對.可是能夠聽道理的人有多少呢


我還是蠻贊同先說道裡.如果再聽不懂.事後就幫他的車上點不一樣的

我曾親眼目睹

對方執意要停進去

並說這車位是公家的先來先停

結果佔車位的人只好不爽的走開



這其中的關鍵就在

如果在理論當中佔車位一方的人若車子來了

那麼執意要停的對方就會勉強離開

所以凡事要有一個勉強可以接受的理由



骨感蠟燭 wrote:
老一輩的人...都喜...(恕刪)


千萬不要推給老一輩的人
我們家老一輩的人也沒這樣想
試想一下他佔2個車位
難不成來的2部車裡都是老一輩的人

我認為那是個人問題
不要一竿子打翻一船人

砸車是不對,但我認為硬佔車位更不對
這2者孰重孰清見仁見智
我就認為剛好而已

如果可以立法通過
用人佔車位者若經警察判定無誤
則可以當場砸玻璃
這樣還有你所謂的低文化問題嗎?

台灣交通會亂社會會亂
就是法治觀念差
加上罰責輕
根本沒有赫阻作用
酒駕可以罰16萬
用人佔車位車窗被砸自己賠1萬
剛好而已!!!!!

不當場跟他嗆??
嗆完然後我停好變成我車被砸
那我當然選擇
先裝卒拉再嘿嘿....

法律制裁不了的
不代表沒有人可以讓這種人獲得教訓

若黑暗騎士片中
蝙蝠俠在陸上一早用車幹掉小丑的話
嘿嘿不更好

這種事以前也遇到過, 只能說很多台灣人真是沒品, 明明自己的車子開過頭沒辦法回頭就派個人下來當人肉盾牌佔位置, 如果每個人都這樣那它最好不要哪天也遇到別人這樣佔他位置, 一般來說怕車子被破壞所以會讓他, 只是希望他以後遭到報應; 後來有一次在大賣場看到一輛車和一個女人(好像每次下來佔位置的都是女人)為了一個車位在那裡僵持不下, 等我在旁邊找到另一個車位後看他們還在吵, 眞不明白為什麼台灣人都有這種壞習慣
車齡:12年(慘,今年幾歲暴露了)
出沒地點:大台北
停車癖好:停車場(現在能用悠遊卡的停車場我最愛)
最愛的停車方式:倒車入庫(丟臉,開了12年了路邊停車還是不太會停)

一台中古車20幾萬。
一台國產新車:80幾萬。
一台進口新車:一百多萬。
停車場:一小時20~60
路邊:台北市都要收費,台北縣部分路段也收費10~20/hr
被A到:
小部分烤漆1000~3000
大範圍烤漆5000~8000
板金:5000起跳

有錢開車,就有錢停車,要不然就別開了。
套句強者同事講的:開車就是要讓自己生活水準高一點,幹嗎跟沒水準的人計較把自己格調搞low了!?
居然忘了01要當流量大的營利網站,而不是專業網站,我還囉唆雞婆個雕~一起喊無腦萬萬歲就行了呀,多省事。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!