台灣的教育制度,你贊成恢復能力分班嗎?

能力分班本來就是應該的

不想讀書 或是讀不下去的
國小勉強混完後
連國中也不要浪費時間了
直接放出去社會讀社會大學
學一技之長就好

硬把他們留在學校中說真的是浪費他們的生命啦



讀真的
去讀完那種阿里不達的職業學校還有八流技院和二十流大學後出來
和國小結業的程度有什麼差別?????????????
分班是比較好但是人品的教育,不要會有因為分班就讓每一個人受到教育的品質有所不一樣。
照不同的學習效果來分班。
我覺得向大學的跑班制度就不錯
英文分級這樣樣我覺得老師也比較好教學
我高中學弟妹是數學英文跑班這樣大家最少會多少有學到東西
這樣也不會有好的老師因為分班集中在一起的問題
對,一定要能力分班…

最好從小一就開始,沒看到一堆幼稚園剛畢業的小朋友,英文程度已經可以和外國人自由交談、
中文的話報紙可以看懂8、9成,高年級才會教的自然實驗早就做過了…

這樣不分班叫老師怎麼教?
分班+1
但是不是歧視不會讀書的人

應該分三班
一種是可以被操讀書的人(這個班就盡量去要求)
一種是想讀書頭腦卻跟不太上的人(這個班就盡量去鼓勵)
一種是垃圾分類班(喜歡"格鬥技"、神農嚐"百草"、熱心幫助"訓練"膽小的同學的人......)(這個班就盡量去隔離)

而且可以有逃脫制度
經過考驗可以跳到別種班

bryansun wrote:
贊成呀反正會讀放牛班...(恕刪)

大大您這樣有點矯枉過正了

小弟覺得能力分班一定有需要,而且要每年重分一次,讓浪子回頭的有機會,擺爛的降等
然後大學可以自設招生門檻,讓大學挑自己想要的學生~避免齊頭式的平等考試入學
然後讓自然法則去淘汰一堆不知名的大學


要不要依各位繳稅能力分公民等級?
台灣最濫的教育就是分級,導致一堆人有偏見!
當然贊成了

看太多壞學生同化好學生的例子了

到最後就全部混在一起了

有看過黑色液體和白色液體混合起來後是白色液體嗎??

八九成都是黑的吧(亂比喻的)

反正想讀書的通常會分到升學班

不想讀書的就好自為知

讀書是靠自已,又不是靠別人

免責聲明:以上言論為玩笑話,亦不代表本人真實意圖。本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任
孔子都(因材施教)了
所以我也贊成能力分班
褲濕啦 wrote:
事實的情況是壞學生同化了那群所謂的好學生

+1
好學生根本不能好好的念書。
壞學生不能完全說是壞,只能說志趣不相投。
既然如此,何不在國中就分門別類的敎呢?淌在一起真的很糟。
請問在這裡投票就可以有用嗎???

能力分班完上好高中好大學好科系(?!)
現在還不是不一定有隔壁賣雞排的賺的多....

話說回來
常態分班老師其實比較不好教
前面的也覺得無聊因為教太慢
後面的也覺得無聊因為很想下課出去玩
班級程度差不多的話
真的好教很多

可以能力分班但是不要互相歧視啦
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!