這東西還叫驅逐艦？

Akulamaru

48分

21樓

Akulamaru

個人積分：48分

文章編號：10977289

bond_jamesbond wrote:
報導寫護衛艦不知道什麼定義

因為是「自衛隊」，依據非戰憲法不得擁有軍隊，當然就不應該有軍艦，所以海自的軍艦不論噸位大小性質如何通通叫做護衛艦(也許小的叫護衛艇？)，剛成隊時是叫警備艦的(因為當時叫海上警備隊)，簡單地說就算今天日本真的做出航艦來了也是叫做航空護衛艦之類的XD，會把這艘日向叫做驅逐艦的應該是搞不清楚狀況，大概是因為平常看到太多相當於驅逐艦等級的護衛艦，就以為護衛艦就是驅逐艦的意思吧，其實這個噸位的戰鬥艦艇應該是巡洋艦的等級了XD

另外，它的昇降機放不下現在的STOVL戰鬥機(根據ptt軍武板的討論)，這種船是不能叫做航空母艦的，它只能給戰鬥機緊急使用，但不能說是具備操作戰鬥機的能力

Live long, and prosper!!

se6686

1分

22樓

se6686

個人積分：1分

文章編號：10977395

ya教授 wrote:
我們陸軍的眼鏡蛇是美國海軍陸戰隊在用的..............來台灣卻變成陸軍...............^++^..(恕刪)

日本也有眼鏡蛇直升機它們也不是陸軍在用
因為海陸的眼鏡蛇有抗鹽化處裡
所以比較適合海島國家使用
現在政府內部引起兩派爭論
國安會傾向於廢除多數海空軍裝備，只留下最低限度的人員與裝備
但是軍方嚴重反對
最近一堆軍事專家在報紙上打筆戰
可以看出端倪，又出現外行領導內行的情況
以前跟國安會的共事過，就發覺哪裡果然是蠢材當人才用的地方

wing611538wrote:日本目前好像沒有計畫要引進F-35 垂直降落型
(恕刪)

日本首選是F-22，次要選擇才是F-35
不過日本也知道現役戰機汰舊等不到F-35的服役
所以可能考慮賣歐洲戰機
最近中國要搞航母
國內輿論也大力支持、軍方也在外宣傳
如果中國搞出來了，日本應該也匯跟進
好在俄羅斯不願提供艦載機給中共
要不然台灣就麻煩了

HOTSHOT8888

63分

23樓

HOTSHOT8888

個人積分：63分

文章編號：10977412

這艘是所謂的DDH(直升機護衛艦),用來取代舊型的直升機護衛驅逐艦.........

那麼大的艦橋與短的可以的跑道,根本就不能當一般的航空母艦,只能搭載海獵鷹這種垂直起降戰機或F35

,而且軟硬體可能還需要再略做修改..........基本上這艘船主要功能是做為反潛直升機的母艦,這種東西大概

只有日本才會想去做,因為海自的任務就是要確保日本到菲律賓的海運航道安全,但是受限於周邊國家的觀

感又不能造航空母艦,只好做這種半弔子的特殊艦種避免落人口舌............

永澤bobodndn

41分

24樓

永澤bobodndn

個人積分：41分

文章編號：10977524

se6686 wrote:
日本也有眼鏡蛇直升機...(恕刪)

日本首選是f-22~是因為f-22的威力嗎?

日本不是開發出他們自己的匿跡戰機?因為無法長程巡航?當中程?不過能量產時...會跟F-35打對臺吧~

F-35在維修妥善率應該不低吧~

----------------------------------------------------------------

這艘船距離有點短...全長快200M...

基維-日向號

CWZ

6分

25樓

CWZ

個人積分：6分

文章編號：10978083

永澤bobodndn wrote:
日本首選是f-22~...(恕刪)

日本的匿蹤戰機三菱ATD-X仍在發展中
三菱ATD-X的首次試飛預計在2013年
三菱ATD-X

se6686

1分

26樓

se6686

個人積分：1分

文章編號：10978244

永澤bobodndn wrote:
日本首選是f-22~...(恕刪)

根據美印模擬空戰的結果
性能沒提升的現役美軍戰機
很難打得過Su-30系列戰機
另一方面，中國跟俄國部署的S-300跟S-400
可以輕易鎖定這些戰機
所以自衛隊最近在汰換近百架F-4EJ時，就首先考慮F-22
就是考量他的空戰性能與雷達匿蹤性
儘管一架高達1億7千萬美金，日本也不是買不起
不過美國禁止F-22輸出，所以在修法之前，日本不可能入手
日本如今考慮F-35
但是F-35又因為技術問題，導致服役時程一直拖延
大概要2020年以後才能到手，屆時至少會有10年的戰力空窗期
所以日本有另外考慮其他國家的產品
不過日本的軍購市場向來要看美國的臉色
所以可能買F-15或F-18的性能提升款
要不然就是自製了

tese32002

0分

樓主

tese32002

個人積分：0分

文章編號：10986027

可能對軍事不熟悉吧，覺得日本做這個東西編的很牽強，而且那個和平憲法也沒有多大效用，就是爲了掩他囯的嘴，要是有一天我們做了航母爲了掩他囯的嘴，少裝幾門火砲，美其名曰“海上機場”？

永澤bobodndn

41分

28樓

永澤bobodndn

個人積分：41分

文章編號：10986323

se6686 wrote:
根據美印模擬空戰的結...(恕刪)

自製還不知道能等多久了...

SU30...我感覺是為了F22而有點誇大~之前F15再改良版不是說能跟SU30打平???

但現在假想敵以北韓為重吧...

日本被那憲法榜死死~不然會很強大...

---------------------------------------------------------

日本能算是有航母技術但無法生產的國家吧~

se6686

1分

29樓

se6686

個人積分：1分

文章編號：10986456

韓國也在搞類似的"驅逐艦"獨島號
不過他們定義為兩棲攻擊艦
這種類似小型航母的艦艇成為亞洲國家的新玩具了

cow09421

18分

30樓

cow09421

個人積分：18分

文章編號：10987063

那是用來跟日本搶釣魚台的吧

回來一定都會大豐收

這東西還叫驅逐艦？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

這東西還叫驅逐艦？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！