小精仔 wrote:所以我才舉個打假球的例子今天要是受訪者的身分不同就不會出現一堆膚淺的人我不是特別要挺記者只是個人很討厭 有些人搞不清楚狀況 別人跟著罵就一起罵有夠膚淺! 完全不同的兩件事可以拿來一起舉例, 你利害我不是要特別挺劉小愛,只是個人很討厭 有些人搞不清楚狀況 別人跟著說黃小姐是正妹沒錯就一起說她沒錯有夠膚淺!
troublesome wrote:我講東你講西, 今天...(恕刪) 劉小姐開了一個被爆變性自清記者會,但內容跟是否變性扯不上關係,記者希望他正面答覆,劉小姐依然顧左右而言他,你不覺得這些年來,所謂的我不否認,我聽人說,我不排除,我沒有直接,我忘記了,謝謝各位等等.....這些莫名奇妙的話已經過度泛濫了嗎,我一再重複,如果只想公佈資訊,發發新聞稿就好,既然是正式記者會,那就面對記者提問,除非這些記者不是應你們傳撥公司邀請,自己到你們公司訪問,那就沒必要跟記者正面回應,想利用媒體,卻又不負起公眾人物應有的責任,實在讓人無法苟同!!
火星上的alumi wrote:想利用媒體,卻又不負起公眾人物應有的責任,實在讓人無法苟同!!...(恕刪) 利用媒體,這只是你的猜測,又不一定是事實,你怎麼講的好像一定就是這樣?火星上的alumi wrote:我一再重複,如果只想公佈資訊,發發新聞稿就好,既然是正式記者會,那就面對記者提問, 這個記者會一點都不正式,哪裡正式了,我第一次看過這種開記者會的人,連桌子椅子都沒有,我不認為這是記者會,我倒覺得比較像是應媒體要求臨時抽個時間做個說明而已。
白色之瞳 wrote:…不要講的小愛好像是有史以來第一個沒正面回應...(恕刪) 沒有人說她是第一個。重點是她的確答非所問啊!白色之瞳 wrote:…記者有問的權利,受訪者有也有答的權利。...(恕刪) 是的,這都是他們的權利。相對的,記者態度不好,觀眾可以不爽;受訪者態度不好,觀眾也可以不爽。我對二方都不爽,不像你只對一方不爽。白色之瞳 wrote:…一個訪問態度不佳的人,如何問出真相...(恕刪) 那可不一定。電影「軍官與魔鬼」就是故意用不佳的態度,問出了真相。我並不是鼓勵態度不佳,只是要強調「記者最重要的就是訪問的態度」這句話並不正確。