懶懶的蟲 wrote:
看你修改很多次，應該是很認真的想要討論。
首先，先釐清一件事，我上一篇討論的是「殺人償命」這個觀念的錯誤，所以我在談殺人償命這觀念錯誤時，我所說的是犯下殺人罪的人，而非被判死刑確定的人，這二個對象有差別，必須先搞清楚。
那麼就法律而言，法律並沒有規定殺人者死，而是還有徒刑處罰，所以殺人者並不一定會被判死刑，基本上就沒有所謂的殺人償命的規定了。
你說的並不完全對，固然法律有一定的規範，不是任由被害者家屬的意願來決定加害人的處罰，但是基本上，如果被害者家屬已經原諒加害者，依目前實務作法通常會給予從輕量刑，甚至可以減輕其刑。所以即使犯下的是殺人罪，在得到被害者家屬原諒的前提之下，現實中幾乎不可能判死刑。
所以法律不可能完全顧及被害者家屬的主張，但也不是完全不在乎被害者家屬的意見。
還有，一點小小的糾正：法律上，殺人沒有過失的。
法律 就是我們在這個社會生活的遊戲規則
什麼行為 犯什麼法 要受到什麼樣的處罰 都明訂在法律中
你要生活在這社會 就要遵守遊戲規則
不然 如前面網友講的 太平洋沒加蓋
今天這40名死囚的判決、執行 都是這社會依照遊戲規則做出來的決定
你不爽可以去推動修法
憑什麼全社會的人都遵守的遊戲規則
獨獨死囚可以不用遵守?? 獨獨廢死的支持者可以不用遵守??
我倒想看看是哪個不知死活的立委 膽敢提出修法
之前的蔡煌瑯 高志鵬都支持廢死
現在不也龜縮起來 連屁都不敢放一個??
懶蟲就繼續活在自己的世界吧
你不想照遊戲規則來 太平洋沒加蓋 請自便
