超級新手龍 wrote:
先說好~小弟以為臺灣...(恕刪)
你要是有注意看新聞轉播或上世花博的網站 就知道本來就是這樣。
放出台灣的形狀大小就跟模擬的一樣，我覺得沒有不對。
不對是天氣沒有配合到，少了天時。
個人積分：12分
文章編號：23681129
個人積分：1594分
文章編號：23681145
個人積分：788分
文章編號：23681170
逆低公肖委 wrote:
因批評而批評??
辦在冬天...........恩，冷到要死，誰要出門，失策........砲轟
辦在春天...........恩，梅雨季節，狂下大雨，失策........砲轟
辦在夏天...........恩，熱到要中暑，出來道歉，失策........砲轟
辦在秋天...........恩，一堆秋颱，根本無法出門，失策........砲轟
直接抹煞了工作人員的辛苦
工作人員很辛苦沒錯，應該要被批評的是做決策的人。說實在花博本身也不是什麼高科技或國力展現，而煙火使用的也都只是現有的技術，也就是說只要砸錢下去就可以做出來，但是迄今沒聽過任何用來評估花博績效的標準，完全沒人知道這120億砸下去，他產生的效益是否超過120億。
貓丸 wrote:
個人私心是認為都不要辦
想到自己的稅金拿來辦這種無助於民生建設又擾民的活動
無關顏色的都會生氣吧
完全同意哩。管他是藍政府綠政府辦的，要提升台北市的國際能見度，120億絕對還有很多種選擇，花博一次性的東西太多，例如像那些花草，後續我很懷疑還會再撥經費去維護他，如果真的要撥那就是無底洞，不撥則是這些錢就扔水裡。只是話說回來，台北市民也是共犯結構，因為市長是投票選出來的，市長這樣搞，市民也有責任，不管這是市長是藍色還綠色。只是說像歐巴馬這次期中考，選民說穿也只是無奈的｢換些人看看會不會好一點｣，結果會不會更好也沒人知道。
shrines wrote:
根據華視新聞報導
觀賞花博煙火者有42萬人
(咦?不是全台北市民都反花博嗎?)XD
頭都洗下去了，就去看看吧。就像如果家裡有人花大錢買了不必要的奢侈品又不能退貨，那就只好拿來用，不然要怎麼辦?拿去資源回收嗎?
個人積分：36分
文章編號：23681189
個人積分：12分
文章編號：23681219
個人積分：1分
文章編號：23681249
個人積分：251分
文章編號：23681255
budinx wrote:
工作人員很辛苦沒錯，應該要被批評的是做決策的人。說實在花博本身也不是什麼高科技或國力展現，而煙火使用的也都只是現有的技術，也就是說只要砸錢下去就可以做出來，但是迄今沒聽過任何用來評估花博績效的標準，完全沒人知道這120億砸下去，他產生的效益是否超過120億。
1. 奧運等等的相關國際性活動，也沒啥好展現，幹嘛要辦，對吧
2. 國際性的運動、活動、展覽，也都是錢砸下去就可以做出來的，是吧
昨天小的我也看了很久的煙火(電視轉播)，看到沒多久，只想到，細阿..........沒風
只是天候因素.......這又不是人能控制的
我也知道這次煙火被煙擋住，真的很失敗，只是..........這不是人能控制的
就像小的我剛講的，今天辦在哪個季節，都會被罵
到不如用.......心.......去參觀，煙火因為天氣因素而失敗，不等於花博失敗，這樣瞭解嗎
如果說花博的某樣設施太差(請排除天候因素)，批評這個，個人覺得還比較正常，因為是人為因素
煙火，這部份是需要加入天候因素，若是老天不幫忙，你能怎辦?? 死給他看嗎
不要因為批評而批評，很多事情是需要"正常觀念"'正常理念'去看待，而不是因為立場不同，就肆無忌憚的砲轟
ps:個人感覺這是煙火的樣式花式比國慶煙火還漂亮，我家女王也是這樣覺得
(排除煙霧狀況)
恩，你說的算~~~!!!!
個人積分：0分
文章編號：23681259
個人積分：9分
文章編號：23681268
個人積分：47分
文章編號：23681306
大家都搞錯了
昨晚的煙火不但是藝術
更是結合了莊園大師佛舞的精隨
你們這些磅佛者當然看不到
等你看懂以下這一段再回頭看昨晚的煙火，一切就豁然開朗了~
煙幻舞
