哪一個國家是不採用核能發電的 ?

aquaosmium

0分

291樓

aquaosmium

個人積分：0分

文章編號：26726258

davihuang wrote:
我不是看電視，以下是...(恕刪)

多謝資料了~

但還是希望妳可以聽進去真的在研究核能的人的聲音~

我也不想再多說啥~因為我知道這種恐懼~

但以科學的角度~恐懼不需要去被放大~

以人文的觀念~當然是最好做到零污染~零輻射~

希望大家能省思~到底妳想要怎樣付出才能得到電力?

火力發電?~燒石油~

核能反應?~又有輻射恐懼~

風力?~發電量小又容易耗損~

太陽能?~光能轉電能效率又太低~

其他都有缺點~哪樣才適合台灣呢?

別嘴砲~多賺錢跟多念書吧~

還有revenge小妹~別再送飲料拉~

都送到人家家裡了~真是的~哈哈

davihuang

39分

292樓

davihuang

個人積分：39分

文章編號：26726508

aquaosmium wrote:
多謝資料了~

但還是希望妳可以聽進去真的在研究核能的人的聲音~

我也不想再多說啥~因為我知道這種恐懼~

但以科學的角度~恐懼不需要去被放大~...(恕刪)

不謝不謝

但是不對喔

我是支持核電廠存在的

但是是基於風險分攤的想法

但是覺得大家應該嚴格監督

要層層嚴格把關

不要輕易被乎攏過

很多支持核電的

根本不了解核電的真相

越去了解，就知道將來我們子孫要承擔的風險有多大

我會跳出來嘴炮

都是因為你搞不清楚核廢料怎麼處理

看不過去才跳出來吐你槽的

尤其是看到"所謂的專家"都亂扯

我就激動了點

望請包含

AM TSR/BF PR/BIRDY Ti/BIRDY Capreo/BROMPTON M6L/DAHON PSL/DAHON Jxp/DAHON III

realsync

11分

293樓

realsync

個人積分：11分

文章編號：26726525

davihuang wrote:
我不是看電視，以下是...(恕刪)

圍阻體都垮掉與一次圍阻體完整性可能已經喪失兩者意義可是天南地北的

至於噴水降溫是針對用過燃料池失水，

一次圍阻體壓力降至大氣壓力，主通風系統沒電運作，當然沒辦法維持負壓狀態

Your brain has two parts:the left & the right. Your left brain has nothin

davihuang

39分

294樓

davihuang

個人積分：39分

文章編號：26727176

realsync wrote:
至於噴水降溫是針對用過燃料池失水...(恕刪)

恩，用一次圍阻來講應該不恰當，燃料池應該是在二次圍阻內吧

回到討論原點，aqu兄說他信認圍阻保護的廢燃料棒

我說日本圍阻都垮了幾座了

而且外面可以直接噴水到燃料池

那就應該是二次圍阻垮的很慘烈吧

看新聞照片好像也是阿

都剩下鋼骨了

AM TSR/BF PR/BIRDY Ti/BIRDY Capreo/BROMPTON M6L/DAHON PSL/DAHON Jxp/DAHON III

realsync

11分

295樓

realsync

個人積分：11分

文章編號：26727429

davihuang wrote:
恩，用一次圍阻來講應...(恕刪)

二次圍阻體就是廠房結構

不是只用來保護用過核燃料而以,萬一發生事件，主要只是避免空浮擴散

至於灑水那是因為沒電，冷卻水泵無法啟動，無法補水

Your brain has two parts:the left & the right. Your left brain has nothin

davihuang

39分

296樓

davihuang

個人積分：39分

文章編號：26727839

realsync wrote:
二次圍阻體就是廠房結構

不是只用來保護用過核燃料而以,萬一發生事件，主要只是避免空浮擴散

至於灑水那是因為沒電，冷卻水泵無法啟動，無法補水...(恕刪)

所以燃料池外的圍阻用"垮掉"形容應該很恰當吧

AM TSR/BF PR/BIRDY Ti/BIRDY Capreo/BROMPTON M6L/DAHON PSL/DAHON Jxp/DAHON III

西洛

168分

297樓

西洛

個人積分：168分

文章編號：26728023

唉, 不好玩, 結果還是沒聽到那個世紀之謎.....台灣的核廢料處理..

這年頭承認錯誤很難嗎? 錯就錯了, 真的不要一直凹.
只要有道理, 路邊賣飲料的也可以是對的; 沒道理, 中研院裡的博土也一樣會出錯;
搬出一堆頭銜跟位置, 只不過代表心虛而已..
作學問, 是看真理, 不是看位置的.. orz

從頭到尾, davihuang大都不是反核的. 他不過是看到你那句蠢話, 忍不住跳出來反駁而已.

ryanwu924

33分

298樓

ryanwu924

個人積分：33分

文章編號：26728044

德國

http://news.cnyes.com/Content/20110324/KDVODYHPRSBS2.shtml

aquaosmium

0分

299樓

aquaosmium

個人積分：0分

文章編號：26728196

西洛 wrote:
唉, 不好玩, 結果...(恕刪)

哈~我希望妳自己把話吞進去~

不要光說不練~

對拉~核廢料怎麼處理呢?

妳要住哪裡?

都沒回答我阿?

話說~妳又在嘴砲拉~

對拉~多謝抬舉~我非博士歐~CC

還有~錯的是妳吧~我不太想鞭屍~

希望妳回頭是岸~

西洛

168分

300樓

西洛

個人積分：168分

文章編號：26728399

aquaosmium wrote:
哈~我希望妳自己把話...(恕刪)

我說過很多次, 否定別人不代表自己是真理..

台灣核廢料儲存?
這麼簡單的問題, 自己上網查就有:
核廢料的妥善處理具可行性
台灣的核廢料問題

自己好好看看吧..

"至89年7月，核一廠現存量為682公噸，核二廠現存量為853公噸，核三廠現存量為566公噸。" (89年資料)
這結果, 再比照你那句話: "我願意核電廠蓋在我家大門口~但核廢料別來就好~" 怎麼看都很蠢啊...

哪一個國家是不採用核能發電的 ?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

哪一個國家是不採用核能發電的 ?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！