14060m wrote:
難怪說吸菸會導致XX...(恕刪)
你不要再為了反駁而反駁別人的話了
就算現在有一百個心肺專科醫師站出來告訴你吸煙有害健康
你就不抽了?
唉呀怎麼會這樣呢~好好笑哦
個人積分：42分
文章編號：26880795
個人積分：36分
文章編號：26880817
個人積分：6分
文章編號：26880833
個人積分：36分
文章編號：26881011
個人積分：42分
文章編號：26881081
14060m wrote:
是誰莫名其妙了?
幾乎所有的人都是在製造污染.
你要不要看一下180篇你自己寫的.
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=2077648&p=18
請問你的意思是不是誰製造的污染要誰自己解決?
請教一下你都是怎麼解決日常生活所製造的垃圾?...(恕刪)
有誰可以告訴我要怎麼回這位數字兄嗎???
我真的不知道該怎麼回了诶...
是是是
所以你盡量抽用力抽大力抽
竭盡所能的去製造二手煙
那是你們抽煙者的自由也是你們所謂的人權
這樣可以嗎?
對了
你以後也請務必教導這樣的觀念給你的下一代哦!
有什麼父母應該就有什麼樣的小孩
對吧?
-To be, or not to be; That is a question-
個人積分：6分
文章編號：26881186
個人積分：36分
文章編號：26881219
個人積分：20分
文章編號：26881283
個人積分：42分
文章編號：26881503
14060m wrote:
你當然真的不知道該怎...(恕刪)
有時間或有空多去大醫院看看那些因為吸煙而導致疾病的患者...不論是口腔還是身體內臟相關的疾病
那些病人 一個一個都是活生生的例子
不要再鑽牛角尖問我是"哪些"疾病
我唸到的書有太多相關病例都與吸煙有關 你何不自己google一下?
就算講了 就算你google了 然後呢? 還是那個問題:"你就不抽了嗎?""你們就不抽了嗎?"
我說了 很多吸煙者就是在"賭"罹病的"機率"
他們總是覺得人生也才幾十年 抽不抽還不都要死? 所以我才說 每個人選擇的死法不一樣而已
所以我也才希望 你們要抽可以 但是不要害到你們的家人及小朋友
再更進一步可以的話 也請不要害到不吸煙的人
自己好好想想吧
我就不再跟妳爭辯了
akaki1982 wrote:
黑了吧，
說了此人的...(恕刪)
我覺得聽他們為了辯解而辯解所舉出一拖拉庫好玩的理由是挺有趣的啦..呵呵:)
但是講到後來真的不知道該回什麼了...
Antress wrote:
我絕對同意抽菸是一件...(恕刪)
敢做敢當!
這才像樣阿!
但還是語重心長的提醒你一下
吸煙真的不好
少抽點吧!
===========================================
以上我只針對健康來討論吸煙的問題
有沒有公德心 就請吸煙者問問自己了
-To be, or not to be; That is a question-
個人積分：11分
文章編號：26881608
那以前沒有規定的時候情況有比較好嗎?
以前還在大學唸書的時候，只要去上個廁所一定會沾的滿身都是菸味，一堆人在廁所抽菸，那邊也有垃圾桶，但是地上和小便斗大便池一定會有菸蒂，就連一樓和二樓的廁所樓梯間都有一堆人在裡面抽菸，明明走幾步路就可以到戶外，現在有空回母校的時候，校園廁所樓梯間清淨了，吸菸者也都只能在規定的吸菸區抽菸，吸菸區旁邊也有放著垃圾桶，但是那個區域還是滿地的菸蒂，還當場看到一個人就坐在垃圾桶旁邊抽完菸就直接往地上丟也不踩熄，明明往旁邊丟一下就是垃圾桶了，我過去提醒他，他也假裝沒聽到直接走人
之前也提過，在垃圾桶非常多的徒步區，幾乎看不到有其它的垃圾，但一定會有滿地的菸蒂跟檳榔渣
今天六七點跑去士林夜市逛了一下，那邊的路口和幾個點都有大垃圾桶，再進去入口的時候在垃圾桶周邊地上和排水溝裡都是菸蒂，沒有其它的垃圾，我在逛的時候有特別注意地上，每走幾步的店家門口，一定會有幾根菸蒂，我也一方面尋找有沒有其它的垃圾，好不容易才看到兩根竹籤在地上，其他食物的垃圾可能因為比較大，吃完之後走幾步路就看到垃圾桶，所以很難看到其他的垃圾
有人說吸菸的人本來的本意沒有故意要製造二手菸來害別人得癌症
那喝酒又酒駕的人他們的本意也不是要故意撞死人製造交通事故呀
有人說吸菸的人有繳稅，所以可以合法的到處吸菸
那喝酒的人也有繳酒稅，開車也有繳燃料稅牌照稅，所以可以合法的邊開車邊喝酒?
況且健康捐就算納入健保，假設依照一個月薪四萬的人來看，一個月的健保費六百元，假設一包菸20元健康捐，一個月買30包菸，抽菸人口占總人口的五分之一來看，完全禁菸沒了健康捐的收入，一個月的健保費也只多了120元，相當於少抽兩包菸，少吃兩個便當，少吃一個麥當勞或星巴克的錢，那些錢卻可以換到所有人的健康，而且也不是所有的健康捐都會反映到健保費上，有些拿去加員工年終、可能有些拿去補助醫療經費或者拿來救濟因吸菸或吸二手菸而得肺癌的人
有人說有些公園沒有禁止吸菸，所以可以在那抽菸
那供人戲水的溪邊、海邊沒有禁止大小便，所以可以在那大小便?
會想去公園的人，幾乎都是想在那呼吸新鮮的空氣，遠離都市的煩囂，結果卻在那看到有陣陣灰煙冒出，呼吸到的卻是一陣又一陣的菸味，這種感覺就跟到海邊溪邊玩水，旁邊卻有一個人在水裡大小便一樣
有人說吸菸有益處，可以減少焦慮、食慾之類的
那也有很多方法也可以達到相同的效果，例如喝咖啡嚼口香糖之類的
況且吸毒的人也能說吸食毒品也有益處囉，他可以讓人很快樂，忘掉煩憂，非常亢奮
有人說既然香菸有害跟毒品一樣幹嘛不全面禁止
毒品也是有分級數的，香菸算是所有有毒物品中毒害最不嚴重的
全世界的國家都禁止毒品，但禁菸的國家寥寥可數，我國所禁止的毒品也有一些種類在很多國家都可以吸食，香菸因為價格相對便宜很多又好取得，吸食人數過多，毒害副作用算是所有中最淺的，所以很難去禁止
無法吸到菸的痛苦沒辦法去讓菸癮者去搶劫犯罪、賣淫、無法正常的保持理智行為等造成許多社會問題
況且有哪個人敢提出全面禁菸的政策，那我看他可以不用出來選舉了，四百多萬的吸菸人口，扣掉18~20歲的人數，滿20歲以上有投票權的人口也有四百多萬票，甲黨提出要禁菸，支持甲黨但吸菸的人，一定不會投給他，也不會去投給乙黨，支持乙黨也吸菸的人，也一定繼續投乙黨，搞不好還跑出本來不投票的人出來投，中間選民有抽菸的人也會跑去投乙黨，對於不吸菸的人來說，禁菸這個政策也只是所有政策的其中一項，基本上各黨的支持人還是依照自己的喜好來投票，而中間選民中的非吸菸者，除了反菸者之外，其他人也是要看兩黨的候選人的整體政見和風評來作選擇
有人說反菸者中有些人很偏激，所以才讓吸菸者不爽
但吸菸者中也充斥的一些偏激份子
像是有人說他抽菸的時候經過的人摀住鼻子，會讓他感到受歧視很不爽，但卻又叫非吸菸者要用袋子套住頭或者買氧氣罩來罩住，所以只要他抽菸時，經過的人就馬上拿出氧氣罩罩住或是用袋子罩住，他就會感到沒有被歧視會比較爽?別棟樓還有人說:你們這些人偷偷吸我們吐出的菸，沒有跟你們收菸錢就不錯了，所以是他的意思是說:這些吸菸的天龍人所呼吸的氣體很珍貴，這些不吸菸的賤民吸到是他們的錯吸不得，沒跟他們收錢就不錯了?那還是請他學天龍人自己用罩子遮住，可以獨享這些珍貴的氣體
抽菸有自備菸盒、放入紙袋、塑膠袋、衛生紙、亦或是西裝口袋的人，這些人做得很好，絕大多數的人也都肯定這樣的行為，也知道你們是不會亂牽拖說沒菸灰缸有公德心的人，或許樓主的標題寫的會讓很多吸菸的人看不順眼，但絕對不是在講你們，也請各位繼續保持並且推廣下去，讓吸菸者都能夠用自己的方法把菸蒂收好並且丟入垃圾桶中，不要再牽拖菸灰缸了
