對市民來說, 地下化還真不錯. 現在的士林臨時市場還真是一顆毒瘤, 髒亂惡臭, 典型台灣攤販文化的代表. 反正東西也變難吃, 大家都想殺雞取卵能坑就坑, 不如改建,恢復制序. 台北也要進步點, 不要老是亂七八糟, 一付破敗像. 贊成地下化!
foxpeter wrote:說實在,那個臨時市場...(恕刪) 越來越多人了解 "士林臨時市場" 並不等於 "士林夜市"要搬遷的是"士林臨時市場"紫色區域 "士林夜市" 陽明戲院附近有名的小吃橘色區域 "士林臨時市場" 宅神說的"大崩壞"
不管是地下化還是露天,最大的問題還是在於管理.宣傳.設施台灣官員不定期到國外考察,感覺起來就是去看熱鬧的去觀光的該學習的管理.宣傳等層面做的都很差,只要會管理會宣傳而不是去做秀有好的環境有好的設備誰不想用,士林夜市地下化如果照以往的模式下去玩那只有"倒"而已,這類的公共建設表面上看來好像很好,但是做法大部分都很粗糙原先做好好的商家倒了.搬遷了.人潮沒了,附近交通與環境當然會變好他們總不會回頭去看他們幹了哪些好事
jason_cas wrote:現在的士林臨時市場還真是一顆毒瘤, 髒亂惡臭, 典型台灣攤販文化的代表. 反正東西也變難吃, 大家都想殺雞取卵能坑就坑, 不如改建... 本串討論最中肯的一篇!!我是覺得直接廢掉比較好,政府一天到晚叫觀光客必去的地方,弄成這樣....簡直是丟盡國家的臉!!
太平洋沒加蓋 wrote:原來庶民文化就是,又...(恕刪) OK啦~ 庶民文化隨便你怎麼解釋都行~ 反正"太平洋沒加蓋"對吧!的確~~ 臨時市場又熱又髒東西又不一定好吃~~~~~~ 連我都不太喜歡去但地下化真的是最好的市場規劃嗎???
艾迪690 wrote:但地下化真的是最好的市場規劃嗎???...(恕刪) 好不好是一回事,最重要的,那塊臨時市場的地點是菁華地段.能換個東西最好,雖然目前規劃的還是很爛.不過因該很多人會覺得,再爛也比現在的又髒又亂又難吃的地點好.