BMW CCT正輝汽車事件公開說明張貼第一樓

要護航 就要有膽用原論壇的帳號和暱稱

而不是在這邊玩鬼抓人 文字獄 躲貓貓

明明就在玩車的人 搞的好像每個都是法官 檢察官

抽絲剝繭只會了酸而酸 攻擊而攻擊

真正的問題呢? 還沒解決。 卻又衍生出新的紛爭,這樣何必?

看戲就看戲 插什麼嘴。

剛剛路過看到最新消息...有被告當事人最新的回應...



哇~~~居然連我的名字都跑出來了!!會不會太誇張阿!!

第一次開庭那天只有我跟李A還有原告三個人!!我應該算是有資格表達意見吧!!而且每次開庭我都有到!!算是第一屆的!!

原告會以為李A在探他的底!!是因為....他要撰寫申訴書!!需要用到車主的身分證字號!!但是工廠裡面沒有存車主的電話!!手機上也沒有!!所以李A請會計打電話去問南部車友!!結果.....被誤傳成李A要探他的底!!這也真是夠瞎了!!人家只是要幫你撰寫申訴書..上面要有車主姓名電話身分證字號之類的資料!!

偵查庭開庭當天李A也是這麼說!!但現在怎會變成是推給李A的會計小姐呢??而且李A那個人就是鄉下來的!!講話不修邊幅~~也常常在我面前考北考母幹幹叫!!我到覺得很土很親切!!怎麼這樣會變成大小聲耍流氓哩??

在回到開庭那天...他對檢察官講話的方式也是這樣!!只是少了語助詞!!有些話是不經意的脫口而出!!難道檢察官也要認定他是不尊重法庭嗎??

我想....說到開庭那天是我最有資格說明了!!因為只有三個人~~我也是當事人之一!!

再來說到其中一位被告和解!!單純只是因為那位朋友工作上因素!!造成他時間上的不便可能遠大於贏得官司的損失!!他是不把這小案子看再眼裡!!覺得沒有爭的必要!!

而且我何德何能可以帶頭攻擊原告!!這種事我做不來!!到是必須想想自己是不是做人處事有不得當的地方!!才會一件事出來!!那麼多人不支持!!這才是解決事情的根本之道!!


抱歉小弟多嘴了~~~~只是想要解除車友們看到那篇的疑惑!!在我們被告跟李A的部分!!其他01的朋友就隨他去吧!!
杏仁8066 wrote:
<在我告知.李仔扣牌後.車友三仔有打電話傳話..問我的意思.我回說.十萬元..或代步車.都可以.我也強調

十萬元我拿不拿我無所謂..我是很不爽李仔的態度.李仔跟我大小聲耍流氓.罵我.和動我車子的手腳..更四處打電話給

車友.打聽我的底.製造出要對我不利的假像...己有兩位車友同時間左右打電話給我告知.好像有人要對我不

利..有通知的二位.没打的.不就更多..這部份.帶頭幫車廠攻擊我的白馬.在開庭時聽的很清楚...因有通聯

記錄賴不掉.李仔也當庭承認..但全推給他店內小姐個人行為..偵察庭都有錄影跟錄音...這部份若當事人

認為我所說不實..歡迎他去對我提出妨礙名譽告訴..說我指控不實..
/blockquote>


以下轉貼至BMW CCT
http://www.bmwcct.com.tw/forums/showthread.php?t=77301&page=2 第26樓

怎麼又跟仁兄的說法南轅北轍?不要動不動就說歡迎提告,來增加你的可信度,這位車友可能收受了很大一筆安家費,明明有檢察官問話跟當庭錄音,還敢公開說謊挺保養廠老闆,真是夠笨了,車友又出現不實指控了,你可以到CCT拷貝下來,再提告一條了,這次證人是檢察官,證物是當庭錄音,鐵證如山,恭喜你了,一定要告的這位車友,入監喔
不過這位車友,有一點絕沒說謊,就是保養廠老闆的根本就是鄉下土包子,平時說話根本是個大老粗,哭爸哭腰甚至3字經常常掛在嘴上,我跟保養廠老闆相識8年以來不曾看他斯文過,相信你應該也很清楚才是





哇~~~居然連我的名字都跑出來了!!會不會太誇張阿!!

第一次開庭那天只有我跟李A還有原告三個人!!我應該算是有資格表達意見吧!!而且每次開庭我都有到!!算是第一屆的!!

原告會以為李A在探他的底!!是因為....他要撰寫申訴書!!需要用到車主的身分證字號!!但是工廠裡面沒有存車主的電話!!手機上也沒有!!所以李A請會計打電話去問南部車友!!結果.....被誤傳成李A要探他的底!!這也真是夠瞎了!!人家只是要幫你撰寫申訴書..上面要有車主姓名電話身分證字號之類的資料!!

偵查庭開庭當天李A也是這麼說!!但現在怎會變成是推給李A的會計小姐呢??而且李A那個人就是鄉下來的!!講話不修邊幅~~也常常在我面前考北考母幹幹叫!!我到覺得很土很親切!!怎麼這樣會變成大小聲耍流氓哩??

在回到開庭那天...他對檢察官講話的方式也是這樣!!只是少了語助詞!!有些話是不經意的脫口而出!!難道檢察官也要認定他是不尊重法庭嗎??

我想....說到開庭那天是我最有資格說明了!!因為只有三個人~~我也是當事人之一!!

再來說到其中一位被告和解!!單純只是因為那位朋友工作上因素!!造成他時間上的不便可能遠大於贏得官司的損失!!他是不把這小案子看再眼裡!!覺得沒有爭的必要!!

而且我何德何能可以帶頭攻擊原告!!這種事我做不來!!到是必須想想自己是不是做人處事有不得當的地方!!才會一件事出來!!那麼多人不支持!!這才是解決事情的根本之道!!


抱歉小弟多嘴了~~~~只是想要解除車友們看到那篇的疑惑!!在我們被告跟李A的部分!!其他01的朋友就隨他去吧!!

sony-32v300a wrote:
要護航 就要有膽用原...(恕刪)

嗯嗯 護航失敗 重來
01不是亂七八糟的網站
去年我們就已經證明了啦,男人啊!不用過40啦,基本上滿18就已經剩張嘴了

歹年當搞小狼 wrote:
恩,還真的會笑死人,...(恕刪)


歹式...這跟豬肝紅什麼事了???我跟他也不認識..也不是他的客戶.要去他那打聽我什麼了???

不要又模糊焦點了...只會說我做人如何如何差.卻又指不出直接的證據.煞車事件你們炒了四年多..硬說我用偷的..指控從偷買家的煞車.變成偷換賣家的.到只同意碟盤..及賣家跟我没聯絡等.一再一再的抺黑我.心機不會太重了嗎...

煞車事件後.我結婚.賣家還來我家幫忙..下南部也來我家找我..前陣子也才出去唱歌..在台北..迅馳阿賓

也有去..委託賣煞車的人.也常跟我聯絡.他發言直接說明.他經賣家同意.才把煞車給我安裝的.也正因為如

此..在我主動提及少二萬給買家.讓交易完成..賣家也同意這作法.損矢二萬元的賣家.都沒說話.反倒是得了

便宜的買家.和一些局外人在炒.重點是拿東西給我的委託人.公開說明.是經同意.拿給我.你們凹的不會太過難看了嗎


.
杏仁8066 wrote:
賣家也同意這作法.損矢二萬元的賣家.都沒說話.反倒是得了

便宜的買家.和一些局外人在炒.重點是拿東西給我的委託人.公開說明.是經同意.拿給我.你們凹的不會太過難看了嗎


在CCT賣家透過朋友的回應中,怎麼不覺得他是同意你的做法?反而要你敢做敢當呢?難道這文章也是不實指控?挖,又發現一段文字,原來當初你嫌太貴,沒跟賣家買,結果人家答應你換碟盤,你卻連卡鉗都換了,到底是我們不識字?還是你在凹呢?

以下轉貼bmw cct,賣家只答應讓人兄更換碟盤,而且賣家委託的人,只負責有交易成功就收錢給賣家
若是交易失敗就幫賣家寄回物件

http://www.bmwcct.com.tw/forums/showthread.php?t=47975 14樓


這沒有誰挺不挺誰!事主也沒把不相關的人拖下水.一直是你在鑽牛角尖.是你自己一直在扭曲事實...還有曉智也在另一篇文章承認是他當-"憨好人"-而造成大家的困擾.都有人承認事情是他搞出來的了.也勇於承認.但你為甚麼還死鴨子嘴硬搞到最後拉不下臉.讓自己下不了台!!!面臨到撕破臉...何苦呢?整件事情我從頭到尾都非常清楚!你現在是否在想我是哪根蔥哪顆蒜阿...怎麼會知道事情始末!?我雖然沒有你那麼早加入CCT.從06年起算一算也快3年了.一直都在潛水少發言.這件事是我自己雞婆愛管閒事.我個人欣賞敢作敢承認的人.一直把事實混淆我就很不欣賞!!我就來說個清楚一點.因為我實在看不下去了.雖然認識小杉沒你來的久.但是你卻把這整件事說的好像是小杉根建宏套好招似的...然後叫小杉自己看著辦!!!他把你當作好朋友一樣甚至你結婚禮車車隊的前導車也特地從台北開下去但是很不幸的下去的前一晚被偷了.他哀都沒哀.3百多萬就從他眼前消失.他沒缺這些零頭更不會去跟建宏套招!!!我想你是有被害妄想症喔!當初小杉煞車整套要賣時你還透過桃園車友幫你僑價錢.小杉也很阿莎力的給你一個個位數的價錢.誰知道妳最後還是不太滿意!直到小葉出現說要買時.小杉先把東西寄到南部小陳那請他代為面交-因為如果小葉不買小陳會幫他把東西寄回台北.若是要買就現金點收在轉交小杉.若直接請買方匯款是有風險的.收了貨轉帳少1個0的話那是很麻煩的...當時桃園的"憨好人"接到小杉的電話說煞車已經寄到南部小陳那.有人要看貨.此時"憨好人"便說阿你碟盤還那麼新.不如把杏仁那片8~9成的尬出去賣好了.新的留給杏仁!!俗語-肥水不漏外人田嘛...小杉也很乾脆的就答應!但哪知你自己心太大把卡鉗也一並換了.注意-你在別篇文章還回說你的卡鉗比較新喔!!!試問你那你幹麻拿新的去換中古的呢?別再說你的煞車皮有多新!!阿就剛好好死不死你裝卸卡鉗的地方也就是買家約看貨的地方.被裝個正著...接著你們就開始爭論說賣家有同意.還用擴音!!擴音時小杉剛好回答說-可以換{還沒被擴音之前小杉是說碟盤##可以換阿##電話是小陳撥的}...這就是事情的事實!!!!
別再回應了.再回只會更讓我看不起你或更多人對你失望而已.....

sony-32v300a wrote:
要護航 就要有膽用原...(恕刪)


這就是他們利害的地方..目的讓大家轉移扣牌負責的問題..

就事實點來說..害我被扣牌..不想辨法跟我和解.反倒四處向車友訴苦..讓車友幫他出頭..

等我被人公幹時.他再寄存證信函,叫我自行處理..都己扣牌了.還申訴個屁..重點指控我的部份.我都點出是謊言..如..下屏東交車.和不收我的錢..他們都承認.没裝了.還怪我車子差..才没法裝..
這點不就是直接點破.對我指控不實了嗎?..再來.若我不同意申訴.(我早己知道申訴不會過.法規明定沒得談.)..我還是同意他申訴...不然申訴文件上的個人資料.是誰給的.
問天.問地.算出來的嗎?

又再點破我不同意申訴的謊言了...最後差名字需本人簽名.因是要送上法院的...本人看過後要求需修改.但被拒絕..導致對談破裂..最後車友三仔幫李仔跟我談.我要求代步車或十萬.且表明是不爽他的態度.跟作法.才開這條件的..並不是李仔指控我談都没談就要求十萬..想求證的車友.也可去問車友三仔.我相信他的為人不會說謊..

整件事..我都能提出證據指控.和點破他們說謊的地方.但他們不是不回應.就是轉移焦點..

只會指控我做人差..在cct.玩車.我e46 m3 換下來的零件.或改裝品..很多都用送的.或只換一包檳榔.
意思一下.有活動.也都出錢出力的參與..試問...我不賺車友錢.也不擋人財路.也不私下道人是非中傷別人..那我做人會惡到那.請那些攻擊我的人說說丫..誰被我害過了..


看戲就看戲 插什麼嘴。

sony大大說的真好


pig3068 wrote:
評論就評論...扯C...(恕刪)


你們的護航才是真的吧.大家都看的出來..要質疑我.先把對我的不實指控說清楚講明白..

指控都不實了..那還有什麼話可信的呢..只會硬凹


歹年當搞小狼 wrote:
整件違規事件,你應該...(恕刪)


我提出中華民國交通部明文的規定..扣牌是實事..没得談....也直接點破謊言..李仔指出是律師所寫..
..但cct的站長說.是監理站人員..請你提出直接的證據..證明我是錯的.證明.中華民國交通部定出來的法規是錯的..再來跟我談申訴書的問題吧..

而且我在另一文章也有說明了..我若不同意申訴.那他申訴文件上的個人資料是從那來的..

不要只會硬凹.或用我做人差來回應了..這跟事情不相干...

calvin62 wrote:
真奇怪.樓主解釋一堆...(恕刪)</blockquote

大大..說的真好...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 108)

今日熱門文章 網友點擊推薦!