變態操死特戰"胖胖兵" 判囚一年


a750828 wrote:
那老美真是白痴還大量擴編特戰部隊....難怪區區伊拉克跟阿富汗兩個國家搞了這麼久......

你的微積分解運動距離、運動速度、火力強弱呢???這麼不敢面對嗎

你連學微積分的目的是啥都搞不清楚, 還是多多跑步, 等到你能跑贏飛彈炸彈的時候再來問吧, 現在你太小太菜還不用去學這些高深知識. 反正就算能退伍, 看守大樓也用不到, 那又何必學?

人家老美特戰部隊的重點是啥? 台灣特戰部隊的重點是啥?

http://www.military.com/army-special-forces/training.html

US Special Forces missions include direct action operations, unconventional warfare, special recon, and counter terrorism. They are the masters of training and organizing insurgents, surrogate fighters, native forces, and foreign armies.

至於拿大量特戰部隊去打伊阿的民兵游擊隊? 嗯, 這和布希講的 [用百萬美元的飛彈去打遊牧部落十美元的帳棚] 有異曲同工之妙.
死人的家屬才冤 死一個台大研究生家裡培養需多少時間新血 國家損死了多少

逼人跳樓自殺的才判一年 天理何在 凹人弄假發票報帳 整連的幹部只有這一個排副要判刑

還有天理嗎 建議家屬直接去找監委陳情
知識有價 拒絕無償分享

a750828 wrote:
可是我在這主題完全沒看到有人認為「 國軍根本不需要購買新式武器. 多練跑, 多練刺槍術」之類的文字,難不成閣下有跟星爺一樣的「天、眼、通」 嚇屬偶了!特戰部隊面對的作戰環境本來就比一般部隊艱困許多,能超越困難惡劣作戰環境地形,能依靠的也只有自己的體能!難不成,你想叫你戰友揹著你撤退當隊友的拖油瓶嗎???

特戰部隊運用方式、戰法完全不懂也敢上來01跟人五四三!保安、保安,有人進來鬧場

你的微積分解運動距離、運動速度、火力強弱呢???這麼不敢面對嗎

你認為你自己的解法很好那你就加強體能, 把所有裝備背上身. 你認為特戰部隊能擋住重裝師正面衝擊, 那你就帶足彈藥跑步去擋. 反正 BOB 描寫的歷史事實也只是 HBO 拍給人看的.

遠遠的遙控現代化武器進行攻擊, 不流一滴血的完成任務... 這大概不是特戰部隊的運用方式!
BSA wrote:
你連學微積分的目的是啥都搞不清楚, 還是多多跑步, 等到你能跑贏飛彈炸彈的時候再來問吧, 現在你太小太菜還不用去學這些高深知識. 反正就算能退伍, 看守大樓也用不到, 那又何必學?

人家老美特戰部隊的重點是啥? 台灣特戰部隊的重點是啥?

你認為你自己的解法很好那你就加強體能, 把所有裝備背上身. 你認為特戰部隊能擋住重裝師正面衝擊, 那你就帶足彈藥跑步去擋. 反正 BOB 描寫的歷史事實也只是 HBO 拍給人看的.

因為我實在無法想像怎麼用微積分去解運動距離、運動速度、火力強弱呢??

練體能就是要跑贏飛彈???飛彈陣地被特戰隊員滲透摧毀了,陣地在放煙火秀了可能都還不知道!沒坎站就想拿梯數來壓???這常識一點都不高深,有點腦的人都想得到!奇怪了,怎麼回覆都冒出別人沒說過的話來加以延伸!有誰會用量少質精的特戰隊去跟敵軍重裝師作正面衝突的???恐怕也只有閣下你而已

傘兵歌只有說空降敵後作先鋒,可沒有說空降敵前作衝鋒

你的微積分解運動距離、運動速度、火力強弱呢???這麼不敢面對嗎
I come from the Republic of China,ROC Army AirBorne Paratroops 忠義驃悍 勇猛頑強

a750828 wrote:
因為我實在無法想像怎...(恕刪)


他大概沒遇過一大早搭船出海

到離岸一段距離 把你丟下海

然後跟你說等你一起吃早飯

到你游回來要吃飯的時候

可以吃晚餐了
去年我們就已經證明了啦,男人啊!不用過40啦,基本上滿18就已經剩張嘴了

海斯勒 wrote:
他大概沒遇過一大早搭...(恕刪)

他可能不曉得老特戰坐著C119老母雞繞著台灣飛幾十圈模擬反攻大陸的航程,到某一定點讓你空跳下去強行軍至集合點
I come from the Republic of China,ROC Army AirBorne Paratroops 忠義驃悍 勇猛頑強

海斯勒 wrote:
他大概沒遇過一大早搭...(恕刪)


喔喔喔

海斯勒 wrote:
他大概沒遇過一大早搭船出海

到離岸一段距離 把你丟下海

然後跟你說等你一起吃早飯

到你游回來要吃飯的時候

可以吃晚餐了


人家BSA
是住在美國的高級美國人
搞不好1月份還要趕回來投票的高級外省人
他當然是對台灣軍隊嗤之以鼻....
什麼..航空展又來了啊,趕快揪團去外拍....
我家在 San Bernardino, 您不嫌棄的話可以把車停我家車道, 開我的 Honda Civic

老鼠冤 wrote:
人家BSA
是住在美...(恕刪)


呵呵 不是外省人啦

是美國人啦
去年我們就已經證明了啦,男人啊!不用過40啦,基本上滿18就已經剩張嘴了

a750828 wrote:
因為我實在無法想像怎麼用微積分去解運動距離、運動速度、火力強弱呢??

練體能就是要跑贏飛彈???飛彈陣地被特戰隊員滲透摧毀了,陣地在放煙火秀了可能都還不知道!沒坎站就想拿梯數來壓???這常識一點都不高深,有點腦的人都想得到!奇怪了,怎麼回覆都冒出別人沒說過的話來加以延伸!有誰會用量少質精的特戰隊去跟敵軍重裝師作正面衝突的???恐怕也只有閣下你而已

傘兵歌只有說空降敵後作先鋒,可沒有說空降敵前作衝鋒

你的微積分解運動距離、運動速度、火力強弱呢???這麼不敢面對嗎...(恕刪)

都給你範例看看人家用微積分解析攔截彈道的計算了, 你看不懂是很正常的, 你無法理解科技在現代戰爭的作用更是正常(e.g. 為何美國做出核彈, 曾經是諾貝爾獎獲得者最多的德國/納粹德國反而沒做出核彈). 至於跑去滲透摧毀飛彈陣地 ... 照你的想法, 美國二戰時丟在日本的兩顆核彈本來是有可能被日本的特戰隊摧毀在機場. 不過人家老美還是在日本特戰隊面前把核彈扔在廣島與長崎. 你以為郝上士的反覆提槍折返跑訓練就能有所幫助嗎? 人家美軍在波斯灣戰爭可是用雷射照射目標引導炸彈. 台灣呢? 台灣特戰部隊連自家門口的釣魚臺都上不去擺不平, 還妄想摧毀飛彈陣地呢?

特戰部隊本來就無法和重裝部隊正面衝突, 在二戰中 101st Airborn 示範過, BOB 也演過. 可是你還是問: [為什麼 CH-47 在多山的峽谷遇上高射機槍就摔下去? ] 特戰隊出發事前不做路線偵察, 事發當時沒有武裝護航, 反而大而化之的搭著運輸直昇機, 傻頭傻腦直接硬闖高射機槍陣地, 那麼當然就應該會遇到這種下場! 人家的高射機槍不會優待沒有準備但是坎站很深的美國特戰隊員. 所以你最好想一想坎站梯數能否擋住槍彈, 砲彈還是飛彈? 擋不住的話就別拿出來丟人現眼! 既然你也知道無法用量少質精的特戰隊去跟敵軍重裝師作正面衝突, 那麼拿量少質精的特戰隊去跟敵人游擊隊作正面衝突是否划算?

更基本的問題是: 找個文盲虐待狂把一個臺大物理碩士抓去站衛兵/扛槍跑步/做假帳...., 一直虐待到他跳樓自殺.....這種部隊管理方式是否有助於 [國軍在現代化/科技化的戰場裡打一場勝仗?] 除了訓練很操, 裝備/福利/管理都很爛, 以及不把人當人看之外, 你還認為國軍特戰部隊具備了哪些在現代化科技化戰場裡打勝仗的基礎條件!?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)

今日熱門文章 網友點擊推薦!