supersunday7776 wrote:
c大說
一進公務體系就歪哥？
是一選上就歪哥才對吧！
該檢討的的是這些政客吧！
該檢討的不檢討才是奇怪！...(恕刪)
我們的公務員裡面
有一種叫做"檢調"的公務員
這種公務員專抓歪哥
他們如果不動作
小老百姓能安怎?
所以你知道問題出在哪裡了吧!
以為把責任推給政客
公務員就能免責?
個人積分：67分
文章編號：33815979
個人積分：307分
文章編號：33816115
個人積分：37分
文章編號：33817174
大家都是成年人~理應能理性討論
有在關心教育問題的人都知道
繳稅後的配套措施之一導師費調整~導師費已將近二十年沒調整了
原本規劃要調漲至4000元
但因為經費不足~今年先行調漲至3000元
往後再視經費調整
持平而論~我認為午餐指導費會引起爭議是因為導師已領有導師費+工作權責內容不明確
可趁著這波教師繳稅~教師權利義務調整期間將之規範清楚
我小時候是沒有營養午餐的
中午是回家吃~還可看布袋戲
但時代改變社會變遷
我仍是認為導師必須陪孩子吃午餐
有空找個時間到學校看看孩子的吃飯情形吧
這不是件簡單輕鬆的工作
就因不是件簡單輕鬆的工作
導師更必須在吃午餐時陪著孩子
但不宜將午餐指導費獨立出來
可將之合併在導師費的調整裡
導師的權責再將以釐清重新規範
如此不是更好嗎
個人積分：110分
文章編號：33819187
個人積分：76分
文章編號：33822183
難以捉摸我的心 wrote:
其實我認為有很多人在...(恕刪)
基本上是不可能的事
因為
第一
就像上面算的
就算加到4000元
時薪也不過是65元左右
大概等於勞基法最低時薪的一半左右
根本不合法律
要合法必須加到8000元
但
政府有這個錢嗎?
沒有
所以目前最好的方式,也不要激怒教師團體
繼續默默的編列老師500元的餐費
3000+500=3500
是最划算的方式,總比算來算去以後到法定薪資好多了
對國家與家長是最有利
國家有這麼窮?
一年30億只為了一個幻想
都全民共同負擔了
為孩子多一點付出卻沒錢?
2.
真正為教育的人
不是從教育裡面挖東牆補西牆
從老師這邊挖
能挖出多少錢?
請個22k的教師,你的孩子要送去22k的還是40k教師?
沒有人願意送去22k的
人力素質就是一分錢一分貨
眼見
台灣的國中小教育經費的可憐
政客卻把
教育經費拿去可以上下其手的工程
實在憂心
為掩飾其行為,拉個老師當墊背!
老師午餐是能吃多少錢啊!又不是每個都是薛仁貴!
蓋個蚊子館才能賺上億,這個錢才是大洞!
真正關心教育,應該把國家其他預算中,爭取個1%到教育就好
就億來億去了,
國中小也不用連一些用餐時間,小朋友都要摸黑吃營養午餐!
只為了省水電費
這些事不去爭取
卻拼命抹黑老師,實在令人覺得心寒
政客真是黑心!
個人積分：1分
文章編號：33824200
個人積分：6分
文章編號：33831120
個人積分：655分
文章編號：33831493
個人積分：67分
文章編號：33831557
個人積分：5133分
文章編號：33832039
