關於抽菸跟沒抽菸的戰爭

vivian93 wrote:
Daniel Blue wrote:
對某些特定立場的人士來說
尊重兩字只存在與他們相同立場的情形下
連他人基本的法律權益都不能尊重
有何可討論

vivian93 wrote:
因為對某些特定立場的人跟猴子來說，
尊重兩個字從來不存在他們的觀念裡。...(恕刪)

vivian93 wrote:
好笑的是貼的條文"名稱跟第一條"都明白告訴大家這個條文設立的目的是甚麼了，
這些仁兄跟猴子還是視而不見。...(恕刪)

sgconduty wrote:
人家只要不是禁煙區就可以吸煙,你可以去報警抓他,看警察會不會理你,

sgconduty wrote:
講話不要太衝,大家都是有讀書的人,本棟樓你有些文被移到垃圾桶,你自己應該很清楚,

sgconduty wrote:
對人一再言語攻擊並不是全然沒事,尤其在公開論壇,你可以參考301樓.

vivian93 wrote:
一樣，前面說過了，請參考251樓。...(恕刪)

vivian93 wrote:
那就看我不想要的行為...(恕刪)

vivian93 wrote:
你終於懂啦？
真是，每次都要我把話說那麼白你才能懂，
(其實滿久以前就教過你了，不過你大概沒印象忘了)
一點邏輯推理的能力都沒有。
幾年過去了還是老樣子。
幫不了你

vivian93 wrote:
所以鏡子照了那麼多次，
你終於了解既然知道別人可以選擇，
那你還叫別人滾去山上也是廢話嚕？

vivian93 wrote:
我可沒說我是王子，所以你的表達不需要針對我。
但是吸菸可是你自己承認的，所以我的表達有時候會針對你。

vivian93 wrote:
先搞清楚一件事，
一開始是吸菸者要別人"尊重"自己在陽台吸菸的權利。
所以我才說"吸菸者都沒尊重別人無菸環境的要求了談甚麼尊重？"
這樣懂前後的因果關係了嗎？

vivian93 wrote:
可能你做那些事都不會想太多吧。
我炒飯之前至少會先想一下要加甚麼料，要炒牛肉還是豬肉。
保護小孩前我會先想一下"甚麼叫保護"，是把小孩關在家裡不讓他出去接觸危險就叫保護嗎？
至於闖紅燈，不好意思我沒作過，所以我真的不知道有人闖紅燈是沒想太多就作的事，
我以為會闖紅燈是因為"想要貪快貪方便"。

vivian93 wrote:
沒錯，人類真的是很複雜的動物，
複雜就複雜在人類幾乎做任何事前都會先去"想過"該不該作、該怎麼作、作了會有甚麼結果。
但是人類複雜歸複雜，確實還是有"不經思考就去作"的情況，
"反射動作"就是。

vivian93 wrote:
我剛見識到不曉得禁止跟允許意義的成年人。

vivian93 wrote:
謝謝你再次幫我重申我的觀點。

sgconduty wrote:
很多人有煙癮也不是自願的,因年輕不小心染上壞習慣,有更多人是被國家害的,早年當兵都是2~3年,不管你抽不抽煙,國家每個月都配二條煙給你,很多人都是當兵才學會抽煙的,而每個沒問題的男生都必須當兵,我也是當兵才學會抽煙的...orz

運氣好的像我有煙友一起戒,抽了快30年的煙勉強才戒掉,我吃了整整一年的藥(戒必適),只是藥量越來越少,但不是每個人都戒的掉,這要自己能有體認,對了,這可以申請國賠嗎?...(恕刪)

bambi02005 wrote:
整篇文章都圍繞在尊重...(恕刪)