lynch1204 wrote:經濟數據造假這種事情，一旦有了一例，便會被人質疑整體數據的真實性，是否有第二個遼寧，第三個遼寧？不管怎麼說，錯了就是錯了，造假就是造假，沒什麼好辯解的。
中國數據的一致性就是...(恕刪)
個人積分：0分
文章編號：63108586
個人積分：0分
文章編號：63108629
個人積分：5135分
文章編號：63108802
個人積分：0分
文章編號：63108967
個人積分：43分
文章編號：63108982
個人積分：37分
文章編號：63109255
lynch1204 wrote:
中國數據的一致性就...(恕刪)
朋友，不要降低自己的格，要提升到成熟民主國家的作法。
我們不必執著在口頭的輸贏或承認。前面說過，能承認錯誤是大勇，這本就不是一般人能做到。
我們的討論、辯論等等，重點是要有所本，至於對方是否要接受與承認，不應該成為最終目標。只要將真實呈現，大家心中自有公斷。若執著在口頭輸贏，反而將焦點模糊，同時變成口水戰。成熟民主國家雖有激辯，但網路謠言或網軍無法成功，甚至常被作弄取笑，就是大家看的是內容，是否有所本(邏輯推理、事實依據、基本常識等等)，因此也容易達到共識。對於無所本的謠言、狡辯等等，最佳的處理方式就是"不回應"，不回應就不會給對方機會與舞台延續。回應反倒是給對方舞台與機會，繼續傳播謠言。所以，把自己提升到成熟民主國家的作法。
至於資料，我分享您一些心得。念書時就被教導一個觀念：數字不會騙人，騙人的是作數字的人。
因此我們養成在採用資料時，首先就是檢核資料提供者的長期信譽，是否公正、客觀，是否有檢核制度。若資料提供者無法達標，基本上就不會採用。台灣目前與國外雷同，各式文件多有標註，資料來源，而基本目的除了是著作權，也是協助閱讀的人，判斷資料的可信度，當然就直接決定，文件的可信度。
您說的例子，在我提到的觀念來說，是必然而不是特例，要不然，已開發國家不會用"透明度"做為評估指標之一。日頭底下沒有新鮮事。
您幸運的身在自由地區，資訊暢通，網絡發達也沒有被圈起來，您的優勢就是有全世界作為資料庫。當然這要您主動去發掘(而不是被動接受)，要有"數字不會騙人，騙人的是作數字的人"的觀念(通用準則)，要有客觀及開放的觀念及要適當的加強外語(語言不嫌多)。
客觀及開放的觀念很重要，因為常用的二分法洗腦，會讓人的思維侷限在仇恨、偏激的狀態，自然就會影響面對資料與事實的態度，這包括作資料的人與讀資料的人。
所以再次強調，培養"數字不會騙人，騙人的是作數字的人"的觀念，當作通用總則，無論您是在提供或接受資料。
我們無法改變別人，但我們能改變自己；改變別人不重要，改變自己比較重要。
多發揮您的優勢，您會看到不一樣的世界。
個人積分：5135分
文章編號：63109454
個人積分：0分
文章編號：63109967
個人積分：5270分
文章編號：63110268
個人積分：251分
文章編號：63110363
