alice0216 wrote:
老話一句：
我們要付多少薪水
請老師教你我的孩子？！
ＫＰ名言：拿香蕉就只能請猴子，不就剛剛好而已～～...(恕刪)
既然這麼受虧待,何不另展長才?
取你所值? (你字不代表樓主)
離開溫室進到叢林,老師們也能像現在一樣,
活出個人樣來?
民間看你的工作內容付你報酬,不是光因資格.
個人積分：179分
文章編號：70956172
個人積分：304分
文章編號：70956374
個人積分：135分
文章編號：70957628
個人積分：2908分
文章編號：70958515
thomas_crowns wrote:
既然這麼受虧待,何...(恕刪)
這種說法挺有趣的
【離開溫室進到叢林,老師們也能像現在一樣】
何以教師的工作就是溫室？外面就是叢林？
說實在的，有機會到國中小去看看，你只會看到一堆野獸，偶而還有亂入的豺狼虎豹
老師所學的專長就是教學，一下子丟到不同行業當然不可能一下子就適應，就像把一個醫生丟到汽修廠，把汽修師傅放到高科技廠，把科技人放到醫院，難道就能立刻適應得很好？
【民間看你的工作內容付你報酬,不是光因資格】
隔行如隔山，我也常覺得別人不值那麼多錢，是不是也應該大家都降薪到一樣多？
既然大家覺得付那麼多錢給老師不值，個人的建議很簡單，取消公立學校，政府每年就辦學力檢測，想要取得學歷就去考，這樣政府也不用養這些大家眼中的米蟲，至於學費...也不用訂標準，可以去找私立教育機構訪價，自己評估值不值，不值就自己教也行，又或是不需要這些學歷，這樣就全省了，如何？？
軍人和公務員也比照辦理，這樣全國都不會有米蟲了
個人積分：179分
文章編號：70960263
aliao wrote:
這種說法挺有趣的【...(恕刪)
正是因為熟知學校生態,感觸更多.
相反的,老師有外界經歷的,多嗎?
我知道幾位,教職都是他們最後去處,打死不會再出來.
溫室裡有豺狼虎豹,叢林裡沒有? 基本配備!
光是超商店員見過的就比老師多了.
叢林和溫室最大的差別,
叢林裡會淘汰,溫室不會.
當學生和家長在學校無法滿足.
沒老師甚麼事,薪水照領,假照放.佔著缺一樣到退休.
反正家長和學生,會自力救濟.
找上誰?
私校,補習班能比照辦理? 能薪水照領?假照放?
負責擦屁股還要掛保證. 擦的誰的屁股?
當擦不了屁股,下場是?
請老師們轉去私校或補習班,做一樣熟悉的事,沒為難吧.
老師們會願意? 不會!
違反當年的初衷? 沒有吧~
不是為教育而來嗎?
同時代的教職與軍職,報考率為何天差地遠?
一個滿出來,一個招不足?
當老師那麼辛苦,報考率想必很低,離職率應該很高吧!
怎麼還搶成那樣?
我們需要學校,需要老師,卻不必然是目前在職的每一位.
一個沒有淘汰機制的環境,讓在職老師
誤把"淘汰自己"跟"不要老師"畫上等號了.
淘汰這個,是為了找更好的下一個!
如果樓主是教職,環顧四週就有答案.
個人積分：6801分
文章編號：70960603
thomas_crowns wrote:
同時代的教職與軍職,報考率為何天差地遠?
一個滿出來,一個招不足? 理由呢?
...(恕刪)
你這是強辭奪理,
老師是經過師院或師大(先不管佔少數的教育學程),經過4年或是6年(碩士)這麼多年的訓練就是為了成為一個合格教師做準備,他們所學就只是教育學生,只會這個難道要他們去做工人?
而軍職是你進去再訓練(士兵,不用門檻)或是軍官(軍校門檻很低,進去訓練如何做軍官),
這樣你也能比較,真服了你,
真的要比,那就比軍校跟師院,那我只能跟你說,對不起,這兩個院系的分數都不高,有的國立教育大學40幾級分就可以上,優秀人才願意去讀教育體系不多了,以後只會越來越低了,符合本篇很多人的祈望,低薪低素質,反正就是教幾個鬼孩子,要程度那麼高幹嘛,浪費人才...
個人積分：179分
文章編號：70960912
sgconduty wrote:
你這是強辭奪理,老...(恕刪)
不看上下文,就可以斷章取義.
誰強詞奪理?
答案已經在文裡,視而不見.
誰解釋的完?
===================================================
請老師們轉去私校或補習班,做一樣熟悉的事,沒為難吧.
老師們會願意? 不會!
違反當年的初衷? 沒有吧~
不是為教育而來嗎?
同時代的教職與軍職,報考率為何天差地遠?
一個滿出來,一個招不足?
當老師那麼辛苦,報考率想必很低,離職率應該很高吧!
怎麼還搶成那樣?
==================================================
何況叢林裡中年轉業的,重新來過的,所在多有,
從沒有誰該欠你穩定兩個字,
有人穩定了,就有人遭殃了.
個人積分：3293分
文章編號：70963074
個人積分：2908分
文章編號：70975021
個人積分：655分
文章編號：70975914
