假考部隊真的有剝奪到後半段班學生的受教權嗎??

受教權....

如果去吃飯.飯菜都餿掉了
老闆跟你說.你沒權利剝奪飯菜的被吃權
或者是說賣餿水是他的權利
你作何感想.....

人必先作賤自己.而後被人作賤之
花老爸老媽辛苦賺來的錢~~~

念了三年的高中~~

考試科目通通加起來考不到幾分......

若還有臉談受教權的話~~~

你老爸老媽不難過.....

那我也認了
稻草人Kevin
個人對於假考部隊是頃向於支持的方向
許多人懷疑他們會剝奪掉許多人的受教權
這時我不禁要質疑
假考部隊所影響到的考生
到底有多少人肯把以前的書拿出來溫習一變
再讓他們回去上以前的課
能聽的懂得又有幾個
說穿了
受教權在他們眼中只是為了多一張文憑而已吧
真的希望擁有受教權的話
現在很多社區大學已經足夠這個族群獲得知識了
與其大家想破頭去改善學校的素質
倒不如改改自己的觀念
學習只是為了獲得知識
而不是為了獲得文憑
文憑是為了給成績優良的學生一個肯定而已
個人無法認同假考部隊的理念

大學的確不是義務教育
學生不用功考個18分也有學校唸
學店放任學生隨便唸都能畢業

不過他原本能考的上代表他就有受教權
即使那家學校系所很爛
假考部隊卻剝奪了原本能考上的人的受教權
也剝奪了他未來的一個可能性
說不定因為沒考上發憤圖強隔年考上更高分的學校
但是, 人生道路該由自己選擇, 你我都沒權利幫他人做這個決定

讓不合格的系所學校被裁掉
該負責的應該是國家.......
落實評鑑篩選的制度, 淘汰不合格的爛科系爛學校
不是由假考部隊讓低分科系收不到人,
人家說不定是辦學認真要求嚴格只是沒啥名氣的學校哩

P.S. 我也想去考看看, 如果考得上不錯的學校重溫好久以前的大學生活好了 XD
ncume wrote:
不過他原本能考的上代表他就有受教權

對啊...只要能考贏別人就能讀大學...所以考18分的...回去努力一年...把基礎打好...你一定能上大學!!

考試制度不就是考贏別人就有機會?
咖啡黑元素 wrote:
對啊...只要能考贏...(恕刪)

如果假考部隊考上有去唸的話
我不反對
不過這就不叫假考部隊了......

你我都沒權利叫人回家再重讀一年書或是要低分科系裁撤

這樣做只是"剝奪別人的受教權"跟淘汰"低分"科系
並不是淘汰"不適合唸大學"的人跟"不合格"的科系
ncume wrote:
也剝奪了他未來的一個可能性


與其寄望一個總分加起來不到50分的考生的未來, 為什麼不寄望他明年可以考400分以上還比較實際呢? 考不好, 可以明年再來啊, 為什麼非要讓他們入學, 然後把化腐朽為神奇的責任丟給大學呢? 那進入職場是不是也可以比照辦理? 我的專業基礎很差, 但是公司一定要錄取我, 否則公司就是剝奪我成為菁英的一個可能性
關於假考部隊最根本的"人數"問題
朱學恆有寫了一篇文章我覺得蠻有道理的
到頭來,真的沒有看到假考"部隊"耶
一直都是一方說詞不是嗎?
有興趣的可以去看看
假考部隊的新聞有多假?
~海馬跳河 河馬跳海~
莎朗石頭 wrote:
與其寄望一個總分加起...(恕刪)

專業基礎差, 憑什麼要公司一定錄取你?
跟考試一樣, 公司有面試把關
你能過關, 對方肯用你就跟你考上學校一樣

你我都"沒權利or沒權力"剝奪別人的受教權跟淘汰低分科系
我們對考低分的人與低分科系的了解有多少?
直覺認為就一定爛??評鑑的標準是什麼??
他的人生是他自己決定, 低分科系他去不去唸, 應該讓他對自己負責, 不是我們去幫他決定
低分科系是否不合格, 應該是讓國家落實評鑑來淘汰(雖然有點理想)

莎朗石頭 wrote:


與其寄望一個總分...(恕刪)


除非他是天才
今年最後一名
明年上台大
這有可能嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)

今日熱門文章 網友點擊推薦!