perry770 wrote:
Ｑ 印消費券才能照顧到窮人?
Ａ 省下印製...等費用不是照顧到更多低收入戶
這政策不是要照顧窮人的，是要刺激消費，雖然也照顧到窮人!
妳乾脆說秘密外交那兩千億，核四停建又復健的一千多億怎麼不拿來發好了...
Ｑ 退稅只對富人有利?
Ａ 排富條款不就好了
這政策是全民的，一起刺激消費為什麼一定要排除誰呢，那排除你你要嗎?
其他的問題實在是看不懂，抱歉！
個人積分：85分
文章編號：9062073
個人積分：0分
文章編號：9062107
個人積分：35分
文章編號：9062173
個人積分：5分
文章編號：9062340
abee0303 wrote:
只有強勢的一方先妥協才能讓弱勢的一方感受善意，
如果弱勢的一方主動妥協那就會批為沒志氣，拍馬屁，
這是每個當主管都要有的智慧．
...(恕刪)
強勢的一方先妥協，弱勢的一方感受善意後，都不會得寸進尺？
弱勢的一方主動妥協，不能是放長線釣大魚？因為會被批沒志氣、拍馬屁就放棄評估可能的更大利益而堅持零和遊戲？
對主管不爽最糟可以離職，對部屬表現不滿最壞可以資遣。兩黨執政在野之間是"主管"跟"部屬"關係嗎？所以才說您會不會太一廂情願了。
惡鬥沒有好下場，這我舉雙手雙腳同意，那些政治人物能夠出來化解，才是愛台灣，我就挺誰！！小弟也希望不分政治立場，大家能逼代表您的政治人物能夠正視，理性坐下來談不一定有結果。但不理性、不坐下來談絕對不會有結果，因為沒有共識的意識型態僵在那邊，對台灣是好事嗎？
個人積分：0分
文章編號：9062353
Ｑ 印消費券才能照顧到窮人?
Ａ 省下印製...等費用不是照顧到更多低收入戶
--- 照顧低收入戶另有專案進行(做得好不好可以另外開文討論)
印製費也可以算是刺激消費, 我想大家要監督的是有沒有圖利或貪污, 而不是費用 本身的問題
Ｑ 退稅只對富人有利?
Ａ 排富條款不就好了
--- 同上, 這不是社會福利或社會救助, 應該沒有排不排富的問題, 畢竟大家都有繳稅,
至於富人有沒有逃漏稅, 又是另外一個問題了, 也可以再開文討論
Ｑ 很多高所得有錢人是偽低收入戶?
Ａ 搞到每人都領3600不是自打嘴巴
--- 問題同上, 不是社會救助, 沒有收入之分
Ｑ 窮人不繳稅拿不到退稅?
Ａ 近貧專案錢都花到哪了
--- 這個問題值得討論, 可以另外開文, 可是跟3600一點關係都沒有
Ｑ 有券就會用掉不會當現金存?
Ａ 當然等券用完再用錢，難道有券就會生活較闊綽嗎
--- 所以退稅3600就會生活變闊綽?
不管是消費券或退稅, 目的都是要大家拿錢出來消費, 錢轉來轉去, 生活自然會好,
當然, 如果失敗了, 生活也不會好, 難道退稅後, 經濟就好了嗎?
大家應該討論消費券或退稅會讓經濟變好的成功率吧!
Ｑ 券有期限所以不得不花?
Ａ 是只能買季節限定品嗎，平常不用現金喔
--- 平常也可以用現金啊, 如果這次採用退稅, 那以前沒退稅, 平常用不用現金?
退稅的錢用完了, 還是要用現金啊
消費券用完了, 當然也要用現金
個人積分：21分
文章編號：9062373
個人積分：196分
文章編號：9062392
個人積分：4分
文章編號：9062404
當主管的如果沒有雅量化解，部門合作永遠事倍功半，大老闆總有一天會看不下去的．
只有強勢的一方先妥協才能讓弱勢的一方感受善意，
如果弱勢的一方主動妥協那就會批為沒志氣，拍馬屁，
這是每個當主管都要有的智慧．
至於您說的"消費卷=\=退稅"，
我只是感覺都要給人民有錢花，同樣是要舉債，方式不一樣，但最終還是做了，政府不需一開始話說那麼滿．
--------------------------------------------------------------
我記得現在弱勢的,好像是當初強勢的..(當初有不少政策都是硬幹的)
不過在現在這種雙方惡鬥情況下, 你要誰先低頭都不可能啦...(看當初執政的不就知道了)
況且現在弱勢一點也不弱勢啊..
的確都是要給人民有錢花,只是方式不一樣...但是它依然是不同的吧..
如果當初說不退稅,現在又改口要退稅,我才會覺得真的是過於剛復自用吧
而且光是前面有許多人所提的..退稅不一定是最公平且最好的選擇吧~
所以,我還是贊成這次的消費券~(不過千萬別玩一戶一萬,這樣的鳥方式)
個人積分：105分
文章編號：9062449
個人積分：479分
文章編號：9062451
估計約一成經費是手續費...這是日本經驗...
關閉廣告